Решение № 3А-61/2024 3А-61/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 3А-61/2024

Дело № 3а-61/2024

УИД 69OS0000-03-2024-000129-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Ю.Н.,

с участием административных истцов ФИО36 и ФИО37,

представителя административного ответчика МВД России, заинтересованного лица УМВД России по Тверской области Смолка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административным исковым заявлениям ФИО36 и ФИО37 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

08 апреля 2024 года ФИО36 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в сумме 780 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело №, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На дату подачи в суд настоящего административного иска срок рассмотрения дела составил более 4 лет и является чрезмерно длительным.

Уголовное дело не является сложным, однако предварительное следствие по нему длилось 18 месяцев. Обвинительное заключение было составлено с ошибками, вследствие чего возвращено прокурором следователю, а впоследствии это же обстоятельство повлекло отмену первоначального приговора суда от 29 июня 2022 года в апелляционном порядке. Кроме того, увеличению срока рассмотрения дела способствовали частые замены помощника прокурора, что требовало дополнительного времени для ознакомления прокурора с делом, а также иные, не зависящие от административного истца обстоятельства.

В результате нарушено право ФИО36, поскольку до настоящего времени он содержится под стражей в следственном изоляторе, не имеет возможности трудоустроиться, не получает надлежащего питания, ему не предоставляются полноценные свидания с родственниками, ухудшилось состояние его здоровья вследствие приобретения хронических заболеваний. Также истцу причинен моральный вред.

11 июня 2024 года ФИО37 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере, уточненном в судебном заседании - 500 000 рублей, указав, что он является обвиняемым по тому же уголовному делу, продолжительность судопроизводства по которому является чрезмерной, обусловлена ошибками следователя, суда, а также длительностью подготовки дела к апелляционному рассмотрению.

В связи с затягиванием рассмотрения дела ФИО37 лишен возможности подать ходатайство о замене не отбытой части наказания на более мягкую - в виде исправительных работ. За время нахождения в СИЗО он приобрел 2 хронических заболевания, которых при задержании в 2020 году не имел. Кроме того, ему причинен моральный вред.

Определением суда от 19 июня 2024 года данные административные дела № 3а-61/2024 и № 3а-108/2024 объединены в одно производство.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

ФИО36 и ФИО37, содержащиеся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали.

Представитель МВД России и заинтересованного лица - УМВД России по Тверской области Смолка Н.А. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения.

Министерство финансов Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного разбирательства Министерство, а также Управление Федерального казначейства по Тверской области, осуществляющее представление интересов Минфина России на территории Тверской области, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, копии материалов уголовного дела № 1-66/2024 (1-343/2023) (следственный №), находящегося в производстве Заволжского районного суда города Твери, информацию данного суда от 13 июня и от 17 июля 2024 года о движении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, иобщая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В пункте 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что 12 февраля 2020 года старшим следователем СУ УМВД России по городуТвери возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО37, ФИО1, ФИО36

18 марта 2020 года следователем СУ УМВД России по городуТвери из материалов данного уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО37

22 марта 2020 года старшим следователем СУ УМВД России по городуТвери из материалов уголовного дела № выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО36

04 февраля 2020 года старшим следователем ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

04 февраля 2020 года старшим следователем ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

27 марта 2020 года следователем СО МО МВД России «Ржевский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

02 июля 2020 года следователем СУ УМВД России по городу Твери возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2

18 мая 2020 года следователем УМВД России по городу Твери возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2

На основании постановлений руководителя следственного органа от 01 апреля 2020 года, 18 мая 2020 года, 26 августа 2020 года, 17 сентября 2020 года, 26 сентября 2020 года указанные восемь уголовных дел соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

12 февраля 2020 года ФИО37 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2020 года Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 февраля 2020 года ФИО37 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 октября 2020 года ФИО37 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 февраля 2020 года ФИО36 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2020 года Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 февраля 2020 года ФИО36 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 октября 2020 года ФИО36 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 февраля 2020 года ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2020 года Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 февраля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 октября 2020 года ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 мая 2020 года ФИО2 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 мая 2020 года Ржевским городским судом Тверской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 мая 2020 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 октября 2020 года ФИО2 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 мая 2020 года ФИО3 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20 мая 2020 года Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 мая 2020 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29 октября 2020 года ФИО3 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в период с 12 февраля 2020 года по 04 сентября 2020 года проведены судебные экспертизы и получены 23 заключения: от 12 февраля 2020 года №, от 14 февраля 2020 года №, от 27 февраля 2020 года №, от 27 февраля 2020 года №, от 02 марта 2020 года №, от 04 марта 2020 года №, от 23 апреля 2020 года №, от 19 мая 2020 года №, от 20 мая 2020 года №, от 20 мая 2020 года №, от 22 мая 2020 года №, от 29 мая 2020 года № - по результатам экспертиз наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; от 10 марта 2020 года №-Б, от 10 марта 2020 года №-Б, от 31 мая 2020 года №-Б, от 08 июля 2020 года №-Б, от 28 августа 2020 года №-Б, – по результатам судебно-биологических экспертиз; от 22 мая 2020 года №, от 22 апреля 2020 года №, от 04 сентября 2020 года № – по результатам дактилоскопических экспертиз; от 22 июля 2020 года № – по результатам компьютерно-технической судебной экспертизы; от 16 апреля 2020 года №, от 15 июня 2020 года № - по результатам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз.

12 февраля 2020 года проведены обыски по месту жительства ФИО37, ФИО1 и ФИО36, 13 мая 2020 года - по месту жительства ФИО2, 18 мая 2020 года – по месту жительства ФИО3

С 15 марта 2020 года по 06 ноября 2020 года допрошены 25 свидетелей, некоторые неоднократно: 15 марта 2020 года - ФИО28, ФИО29, 19 марта 2020 года - ФИО30, ФИО31, 23 апреля 2020 года - ФИО32 и ФИО33, 19 мая 2020 года - ФИО21, 19 мая 2020 года и 05 ноября 2020 года - ФИО17, 25 мая 2020 года - ФИО18, 06 июля 2020 года - ФИО2, 01 сентября 2020 года - ФИО19, 01 и 16 октября 2020 года - ФИО20, 08 октября 2020 года - ФИО9, 15 октября 2020 года - ФИО10 и ФИО11, 18 октября 2020 года - ФИО12, 18 и 25 октября 2020 года - ФИО13, 22 октября 2020 года - ФИО14, 23 октября 2020 года - ФИО15, 24 октября 2020 года - ФИО16, 26 октября 2020 года - ФИО4 и ФИО38, 28 октября 2020 года - ФИО5, 06 ноября 2020 года - ФИО6 и ФИО35

Также в указанный период допрошены обвиняемые: 18 февраля и 14 мая, 13 июля, 22 и 27 октября 2020 года, – ФИО37, 19 февраля, 02 сентября, 28 и 29 октября 2020 года – ФИО1, 20 февраля, 16 и 20 июля, 23 и 26 октября 2020 года - ФИО36, 26 мая, 29 октября, 02 ноября 2020 года - ФИО3, 22 мая 2020 года, 27 и 30 октября 2020 года – ФИО2

12 февраля, 18 мая 2020 года проведена проверка на месте показаний подозреваемых ФИО37, ФИО36

18 мая, 20 августа, 15 и 16 сентября, 12, 27 и 30 октября 2020 года проведены очные ставки между обвиняемыми.

25 мая 2020 года произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также документов на указанный автомобиль; 06 ноября 2020 года произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также документов на данный автомобиль; 08 июня 2020 года – амбулаторной карты ФИО3

В период с 19 июня 2020 года по 25 сентября 2020 года направлены 17 запросов о предоставлении информации в банковские организации и операторам мобильной связи.

С 14 февраля 2020 года по 08 ноября 2020 года проводились осмотры и приобщение к делу доказательств: 14 и 19 февраля 2020 года, 01, 02, 09, 11, 14 марта, 07 апреля, 03, 15, 25 мая, 19 июня, 05 июля, 11, 14 августа, 09, 13, 16 сентября, 06, 07, 08, 11, 12, 17, 19, 20, 25, 26 октября, 04, 05, 06, 07, 08 ноября 2020 года.

В период с 10 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года обвиняемые и их защитники знакомились с материалами уголовного дела.

01 декабря 2020 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Московского района города Твери.

Постановлением заместителя прокурора Московского района города Твери от 10 декабря 2020 года уголовное дело № с обвинительным заключением возвращено в СУ УМВД России по городу Твери для производства дополнительного следствия и устранения допущенных в ходе предварительного следствия нарушений законодательства, исключающих возможность направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

24 декабря 2020 года постановлением начальника отдела СУ УМВД России по городу Твери предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

24 декабря 2020 года, 10 января 2021 года, 14 января 2021 года допрошены свидетели ФИО10, ФИО16, ФИО17, показания последних двух свидетелей проверены на месте.

11 января 2021 года ФИО37 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 января 2021 года ФИО2 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 января 2021 года ФИО3 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11, 14, 19 января 2021 года допрошены обвиняемые ФИО37, ФИО2, ФИО3

14 января 2021 года проведен осмотр места происшествия.

В период с 20 по 29 января 2021 года обвиняемые и их защитники знакомились с материалами уголовного дела.

29 января 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору. В этот же день обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Московского района городаТвери, и уголовное дело в количестве 31 тома направлено для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Твери.

Продолжительность досудебного производства в отношении ФИО36 и ФИО37 составила 11 месяцев 17 дней (с 12 февраля 2020 года по 29 января 2021 года).

29 января 2021 года уголовное дело поступило в Московский районный суд города Твери.

01 февраля 2021 года Московским районным судом города Твери в установленный частью 3 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке в судебном заседании 09 февраля 2021 года.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 09 февраля 2021 года уголовное дело направлено по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

При рассмотрении дела Московским районным судом города Твери судебное разбирательство с даты поступления уголовного дела в суд 29 января 2021 года до вынесения судом постановления о направлении дела по подсудности в Заволжский районный суд города Твери 09 февраля 2021 года продолжалось 12 дней. В указанный период, нарушений разумного срока судопроизводства не допущено.

25 февраля 2021 года уголовное дело поступило в Заволжский районный суд города Твери.

10 марта 2021 года Заволжским районным судом города Твери в установленный законом срок назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке в судебном заседании 22 марта 2021 года.

Впоследствии судебные заседания назначались на 06 и 27 апреля, 20 мая, 10 и 25 июня, 07 июля, 12 и 25 августа, 06, 22 и 30 сентября, 22 октября, 08, 24 и 29 ноября, 10 и 27 декабря 2021 года, 17 и 24 января, 15 февраля, 01 и 24 марта, 11 и 27 апреля, 18 и 30 мая, 09, 15, 21, 28 и 29 июня 2022 года.

29-30 июня 2022 года судом по делу постановлен и провозглашен приговор, которым ФИО37 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО36 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также 29 июня 2022 года судом вынесено постановление об оплате труда адвокатов ФИО7 и ФИО8

20 июля 2022 года с нарушением на 16 дней установленного частью 6 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока, составляющего 3 суток со дня окончания судебного заседания, изготовлен и подписан протокол судебного заседания.

12 августа 2022 года с нарушением на 1 месяц 7 дней установленного статьей 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока, составляющего 5 суток со дня провозглашения приговора, копии приговора и постановления суда о выплате вознаграждения адвокатам направлены осужденным.

16, 22 и 23 августа 2022 года, копии приговора и постановления суда о выплате вознаграждения адвокатам были вручены прокурору и защитниками.

18 июня 2021 года защитником ФИО37 – Асадовым Э.Х., 05 июля 2021 года защитником ФИО3 – адвокатом ФИО22 поданы заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

06 июля и 07 сентября 2022 года аналогичное ходатайство поступило от ФИО37

08 июля 2022 года защитником ФИО2 адвокатом ФИО23 подана апелляционная жалоба на приговор суда.

12 июля 2022 года защитником ФИО3 – адвокатом ФИО22 подана апелляционная жалоба на приговор суда.

22 и 23 августа 2022 года в суд поступили апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО36 на приговор суда.

02 сентября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба на приговор суда ФИО2, которая постановлением Заволжского районного суда города Твери от 05 сентября 2022 года была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.

13 сентября 2022 года ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

15 сентября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на приговор суда

Постановлением суда от 15 сентября 2022 года восстановлен пропущенный ФИО2 срок на обжалование приговора суда.

30 сентября 2022 года копии апелляционных жалоб адвокатов ФИО22 и ФИО23, осужденных ФИО1, ФИО36, ФИО2 направлены осужденным, защитникам и прокурору, установлен срок подачи возражений - до 11 октября 2022 года.

30 сентября 2022 года копия протокола судебного заседания направлена в ФКУ СИЗО-1 для вручения осужденному ФИО37

30 сентября 2022 года адвокаты Асадов Э.Х., ФИО22, ФИО23 проинформированы судом по телефону, 24 октября и 28 ноября 2022 года – путем направления письменной информации, 01, 15, 20 декабря 2022 года адвокат ФИО23 - вновь по телефону и 20 декабря 2022 года письменно - о возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания.

11 октября 2022 года адвокатом ФИО22 поданы замечания на протокол судебного заседания, которые в нарушение части 2 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о незамедлительном рассмотрении замечаний были рассмотрены судом лишь 24 октября 2022 года, копия соответствующего постановления направлена прокурору, осужденным, защитникам 28 ноября 2022 года.

26 декабря 2022 года защитники ФИО23 и Асадов Э.Х. ознакомились с протоколом судебного заседания.

Вопреки части 2статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на истечение срока обжалования и установленного судом срока подачи возражений на апелляционные жалобы, а также срока рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, то есть после 12 октября 2022 года уголовное дело не было направлено в суд апелляционной инстанции. Объективных причин нахождения дела в суде первой инстанции в последующие 4 месяца и 2 дня до 14 февраля 2023 года согласно материалам дела не имелось.

06 декабря 2022 года защитником ФИО3 - адвокатом ФИО22 подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

Постановлением суда от 12 декабря 2022 года отказано в удостоверении замечаний, содержащихся в данной дополнительной апелляционной жалобе.

16 декабря 2022 года копия данного постановления и жалобы направлены осужденным, защитникам, прокурору.

11 января 2023 года адвокатом ФИО22 вновь подана в суд дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

12 января 2023 года защитником ФИО2 - адвокатом ФИО23 подана в суд дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

16 января 2023 года постановлением суда отказано в удостоверении замечаний, содержащихся в дополнительной апелляционной жалобе адвоката ФИО22

23 января 2023 года копии дополнительных апелляционных жалоб адвоката ФИО22 и адвоката ФИО23, а также копия постановления суда от 16 января 2023 года направлены осужденным, защитникам, прокурору.

14 февраля 2023 года уголовное дело с апелляционными жалобами осужденных и их защитников направлено в Тверской областной суд.

Продолжительность судопроизводства в суде первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела составила 2 года 16 дней (с 29 января 2021 года по 14 февраля 2023 года).

15 февраля 2023 года уголовное дело поступило в Тверской областной суд.

Постановлением Тверского областного суда от 15 февраля 2023 года судебное заседание назначено на 07 марта 2023 года.

22 февраля 2023 года в Тверской областной суд защитником ФИО3 - адвокатом ФИО22 подана дополнительная апелляционная жалоба с приложением заключений специалистов.

07 марта 2023 года рассмотрение дела отложено на 11 апреля 2023 года в связи с необходимостью изучения судом и участниками судебного разбирательства поступивших дополнений к апелляционной жалобе адвоката ФИО22 и заключений специалистов.

11 апреля 2023 года рассмотрение дела отложено на 17 апреля 2023 года без указания причин.

17 апреля 2023 года рассмотрение дела отложено на 24 апреля 2023 года в связи с удовлетворением ходатайства прокурора о вызове и допросе в качестве специалиста сотрудника ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО34

24 апреля 2023 года Тверским областным судом вынесено апелляционное определение, которым приговор Заволжского районного суда города Твери от 29 июня 2022 года отменен как постановленный на основании обвинительного заключения, не отвечающего требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, пункта 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости доказывания по уголовному делу события преступления, в том числе места его совершения. Уголовное дело направлено прокурору Московского района города Твери на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Также 24 апреля 2023 года Тверским областным судом вынесено постановление об оплате труда адвокатов ФИО8 и ФИО24

26 апреля 2023 года изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 24 апреля 2023 года.

12 мая 2023 года уголовное дело направлено в Заволжский районный суд города Твери, куда поступило с этот же день.

16 мая 2023 года уголовное дело направлено прокурору Московского района города Твери и поступило с этот же день.

Продолжительность судопроизводства в суде апелляционной инстанции составила 3 месяца 1 день (с 15 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года). Нарушений разумного срока судопроизводства при рассмотрении дела на данной стадии судебного разбирательства не допущено.

19 мая 2023 года заместителем прокурора Московского района города Твери уголовное дело направлено в СУ УМВД России по городу Твери, куда поступило 23 июня 2023 года.

23 июня 2023 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по городу Твери предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, дело принято следователем к своему производству.

После отмены судом апелляционной инстанции приговора суда от 29 июня 2022 года и возвращения уголовного дела для дальнейшего расследования проведены 3 амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы и получены заключения от 04 сентября 2023 года №, №, №.

30 июля, 12 августа, 08 и 11 сентября 2023 года проведен осмотр места происшествия.

04 августа 2023 года проведена проверка на месте показаний обвиняемого ФИО1, 11 августа 2023 года - показаний обвиняемого ФИО36

17 августа 2023 года допрошен эксперт ФИО25

13 сентября 2023 года ФИО36 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2023 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 сентября 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 сентября 2023 года допрошен эксперт ФИО26

20 сентября 2023 года допрошен свидетель ФИО27

20 сентября 2023 года проведено два следственных эксперимента с участием свидетелей ФИО17 и ФИО21

21 сентября 2023 года ФИО37 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13, 15, 19, 21 сентября 2023 года обвиняемые были допрошены.

В период с 27 сентября по 19 октября 2023 года обвиняемые и их защитники знакомились с материалами дела.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 16 октября 2023 года установлено, что обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО23 затягивают срок ознакомления с материалами дела, начатого 09 октября 2023 года, в связи с чем судом установлен срок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела – до 18 октября 2023 года включительно.

19 октября 2023 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

30 октября 2023 года прокурором Московского района города Твери утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.

31 октября 2023 года уголовное дело направлено в Заволжский районный суд города Твери для рассмотрения по существу.

Продолжительность производства по уголовному делу в отношении ФИО36 и ФИО37 на стадии предварительного следствия после отмены приговора суда составила 5 месяцев 15 дней (с 16 мая 2023 года по 31 октября 2023 года).

Общая продолжительность досудебного производства с учетом периода с 12 февраля 2020 года по 29 января 2021 года составила 1 год 5 месяцев 2 дня.

01 ноября 2023 года уголовное дело поступило в Заволжский районный суд города Твери.

Постановлением Заволжского районного суда города Твери от 09 ноября 2023 года назначено судебное заседание на 17 ноября 2023 года.

Согласно справке Заволжского районного суда города Твери о движении дела в указанную дату судебное заседание отложено в связи с получением подсудимыми копии постановления о назначении судебного заседания менее чем за 5 суток.

Впоследствии судебные заседания назначались на 06 и 22 декабря 2023 года, 18, 25 и 29 января, 05, 12, 19, 26 февраля, 11 марта, 01, 08, 22 апреля, 06 мая, 10, 17 и 24 июня 2024 года.

До настоящего времени судебное разбирательство не завершено, очередное судебное заседание назначено на 29 июля 2024 года для повторного вызова свидетелей с учетом графика отпусков защитников.

Таким образом, общий срок рассмотрения уголовного дела судом составил 3 года 4 дня (с 29 января 2021 года по 16 мая 2023 года и с 01 ноября 2023 года по 18 июля 2024 года).

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО36 и ФИО37 составила 4 года 5 месяцев 6 дней (с 12 февраля 2020 года по 18 июля 2024 года).

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составляет 45 томов, из которых 37 томов (с 1 тома по 31 том и с 38 тома по 43 том - следственные), в качестве обвиняемых привлечены пять лиц, которым было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, расследование и рассмотрение уголовного дела представляло собой определенную фактическую и правовую сложность.

Оценивая эффективность действия органов предварительного следствия, суд исходит из того, что в периоды с 12 февраля 2020 года по 29 января 2021 года и с 16 мая 2023 года по 31 октября 2023 года по уголовному делу проведено значительное количество следственных мероприятий. Факты длительного бездействия следствия не установлены.

Вместе с тем, увеличению общей продолжительности производства по уголовному делу на 14 дней способствовало необоснованное приостановление предварительного следствия с 04 по 18 мая 2020 года постановлениями следователя от 04 мая 2020 года по уголовным делам № и № по основанию, предусмотренному пунктом части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с тем, чтолицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

18 мая 2020 года оба указанных постановления отменены начальником следственного органа как вынесенные преждевременно в связи с некачественным проведением предварительного следствия.

При направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу была неправильно определена его подсудность, что потребовало вынесения постановления Московского районного суда города Твери от 09 февраля 2021 года о направлении дела по подсудности в Заволжский районный суд города Твери и привело к увеличению срока судопроизводства на 27 дней.

Кроме того, допущенные в ходе предварительного следствия нарушения явились причиной возвращения уголовного дела для производства дополнительных следственных действий: первый раз – постановлением прокурора от 10 декабря 2020 года, второй раз – апелляционным определением Тверского областного суда от 24 апреля 2023 года, которым был отменен обвинительный приговор суда первой инстанции, что привело к необоснованному значительному увеличению срока судопроизводства.

При оценке эффективности действий суда следует учесть, что Заволжским районным судом города Твери при первом рассмотрении дела в течение 1 года 11 месяцев 21 дня (с 25 февраля 2021 года по 14 февраля 2023 года) с достаточной регулярностью проведено 32 судебных заседания.

Рассмотрение дела откладывалось в основном на непродолжительный период, причины отложения, как правило, носили уважительный характер, были обусловлены необходимостью соблюдения процессуальных прав подсудимых и удовлетворением заявленных ими и их защитниками ходатайств, необходимостью вызова и допроса свидетелей, то есть по обстоятельствам, которые приводят к увеличению срока, однако не свидетельствуют о неэффективности действий суда.

Так, по ходатайствам подсудимых и их защитников, в частности об истребовании доказательств стороной защиты, для консультации с защитником, подготовки к даче показаний, участию в судебных прениях, в связи с неявкой защитника отложение судебного разбирательства имело место: 06 апреля 2021 года, 22 и 30 сентября 2021 года, 10 и 27 декабря 2021 года, 17 и 24 января 2022 года.

В связи с необходимостью вызова и допроса в суде свидетелей, число которых составило 20 (некоторые свидетели допрашивались неоднократно), рассмотрение дела откладывалось 27 апреля, 20 мая, 10 июня, 07 июля, 12 и 25 августа, 06 сентября 2021 года, 30 мая 2022 года. В отношении неявившихся свидетелей направлялись судебные повестки, выносились постановления о принудительном приводе.

Вместе с тем, на данной стадии судебного разбирательства имели место факты отложения судебных заседаний и перерывов в рассмотрении дела без указания в протоколе судебного заседания соответствующих причин: 22 октября, 08, 24 и 29 ноября 2021 года, 11 и 27 апреля 2022 года, 09, 15 и 21 июня 2022 года. Два судебных заседания – 01 и 24 марта 2022 года были отложены на 1 месяц и 10 дней по причине занятости председательствующего судьи в другом судебном процессе, что в силу положений Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не может быть отнесено к уважительным причинам увеличения срока рассмотрения дела.

Не способствовали своевременному рассмотрению дела факты ненадлежащей организации поддержания государственного обвинения. Так, 25 июня 2021 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой без уважительных причин государственного обвинителя. 22 марта 2021 года и 15 февраля 2022 года рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам государственного обвинителя для дополнительной подготовки к участию в судебном заседании.

Кроме того, более чем на 4 месяца срок судопроизводства был увеличен вследствие несвоевременного составления протокола судебного заседания, ознакомления с ним лиц, участвующих в деле, заявивших соответствующие ходатайства, рассмотрения замечаний на протокол, направления копий приговора осужденным, защитникам и прокурору, направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В период повторного рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в течение 8 месяцев 17 дней проведено 18 судебных заседаний.

Судебные заседания проводились регулярно, рассмотрение дела откладывалось в основном на непродолжительный период, причины отложения, как правило, носили уважительный характер. В частности, в целях соблюдения прав подсудимых, на основании заявленных ими и защитниками ходатайств, а также вследствие болезни и неявки защитников, недоставления подсудимых рассмотрение дела откладывалось 5 раз (18 и 25 января, 19 февраля, 22 апреля, 06 мая 2024 года).

Причиной отложения 9 судебных заседаний явилась необходимость вызова и допроса свидетелей, количество которых согласно списку обвинения составляет 24.

10 мая 2024 года судебное заседание было отложено в связи с окончанием рабочего времени.

06 декабря 2023 года судебное заседание не состоялось вследствие болезни председательствующего судьи, то есть по причине, не относящейся в силу Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» к числу уважительных.

22 декабря 2023 года рассмотрение дела было отложено на 18 января 2024 года без указания причин.

Период отложения рассмотрения дела в последних двух случаях составил 27 дней, который привел к увеличению без достаточных оснований общего срока рассмотрения дела.

Судом учитывается, что на общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу в значительной степени повлияли допущенные судом первой инстанции при первоначальном судебном разбирательстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие отмену судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда вынесенного по уголовному делу обвинительного приговора от 29 июня 2022 года и направление уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям закона для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия органов предварительного следствия и суда, производимые в целях своевременного проведения предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела, не являлись достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом периодов, за которые административные истцы ответственности не несут, степени его сложности не отвечает требованию разумности, что повлекло нарушение их права на судебное производство в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации.

Административные исковые заявления ими поданы в суд с соблюдением установленного частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

На дату подачи административных исковых заявлений продолжительность производства по уголовному делу в отношении каждого из них составила 4 года 1 месяц 28 дней (в отношении ФИО36), 4 года 2 месяца 30 дней (в отношении ФИО37). Ранее административные истцы обращались в Заволжский районный суд города Твери с заявлениями об ускорении рассмотрения уголовного дела. Постановлениями председателя данного суда от 11 декабря 2023 года и от 24 мая 2024 года в удовлетворении поданных ими заявлений отказано.

В соответствии с частью части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016года № 11 размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в данном случае суд определяет исходя из административных исковых требований, приведенных обстоятельств уголовного дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий для административных истцов.

Принимая во внимание доводы последних о том, что они в течение длительного времени содержатся под стражей в следственном изоляторе в условиях более суровых, чем в исправительных колониях, существенно ограничены в возможности трудиться и общаться с родственниками, о наличии у них хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требуемые административными истцами суммы 780000 руб. и 500000 руб. являются чрезмерными, а размер компенсации следует определить равным 40000 руб. каждому из них.

В силу части 4 статьи 4, пункта 1 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению, обязанность по такому исполнению возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО36 и ФИО37 удовлетворить частично.

Присудить ФИО36 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40000 рублей, перечислив данную сумму по реквизитам лицевого счета:

ОКПО №

ИНН №

КПП №

ОГРН №

Управление Федерального казначейства - УФК по Тверской области

Лицевой счет в УФК №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области город Тверь

БИК №

Номер казначейского счета №

Номер корреспондентского счета №

УИН №

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Присудить ФИО37 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40000 рублей, перечислив данную сумму по реквизитам лицевого счета:

ОКПО №

ИНН №

КПП №

ОГРН №

Управление Федерального казначейства - УФК по Тверской области

Лицевой счет в УФК №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области город Тверь

БИК №

Номер казначейского счета №

Номер корреспондентского счета №

УИН №

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Парфенова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий Т.В.Парфенова