Решение № 2А-975/2017 2А-975/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-975/2017

Дело № 2а-975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

представителя административных ответчиков по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу Военного комиссариата Вологодской области по городу Сокол и Усть-Кубинскому району, призывной комиссии отдела Военного комиссариата Вологодской области по городу Сокол и Усть-Кубинскому району, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области», призывной комиссии Военного комиссариата Вологодской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии отдела Военного комиссариата Вологодской области по г. Сокол и Усть-Кубинскому району. В обосновании требований указал на несогласие с заключением врача-специалиста и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании его годным к военной службе.

Определением от 19 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отдел Военного комиссариата Вологодской области по г. Сокол и Усть-Кубинскому району, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области».

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением призывной комиссии Сокольского муниципального района от 19 апреля 2017 года ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья по ст. 41, 13-д, 66-д категория годности «Г» - временно не годен к военной службе на срок 3 месяца.

Данное решение отменено призывной комиссией Вологодской области, решением которой от 30 мая 2017 года ФИО2 был признан годным к военной службе категория «Б4» с незначительными ограничениями.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснили, что надлежащим ответчиком по делу считают военный комиссариат Сокольского и Усть-Кубинского района Вологодской области, который признал ФИО2 годным к военной службе, не согласны с заключением врача-терапевта, от проведения судебной военно-врачебно экспертизы отказываются.

В судебном заседании представитель административных ответчиков призывной комиссии отдела Военного комиссариата Вологодской области по г. Сокол и Усть-Кубинскому району, отдела Военного комиссариата Вологодской области по г. Сокол и Усть-Кубинскому району, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, пояснила суду, что решением призывной комиссии Сокола ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на три месяца, данное решение отменено призывной комиссией области.

Определением суда от 14 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена призывная комиссия Военного комиссариата по Вологодской области, представитель которой в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указав, что 19 апреля 2017 года ФИО2 пройдена медицинская призывная комиссия в военном комиссариате г. Сокол и Усть-Кубинского района, в состав которой входят врачи специалисты БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ». При прохождении комиссии ФИО2 предъявлены жалобы по состоянию здоровья <данные изъяты> что зафиксировано в медицинском заключении. Других жалоб по состоянию здоровья, в том числе по заболеваниям желудка, сердца и бронхита от ФИО2 не поступило. Решением призывной комиссии от 19 апреля 2017 года ФИО2 признан «временно не годен к военной службе» с присвоением категории годности – Г, установлен диагноз: <данные изъяты> По состоянию здоровья предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 октября 2017 года. Для утверждения решения призывной комиссии личное дело ФИО2 10 мая 2017 года направлено в адрес военно-врачебной комиссии Вологодской области. 17 мая 2017 года в отношении ФИО2 проведено очное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Вологодской области, по результатам которого врачом отоларингологом снята категория годности «Г», выставлена категория годности на основании статьи 49-в расписания болезней – Б3 – «годен к военной службе с незначительными ограничениями». Выставлен диагноз – состояние после <данные изъяты>. Решением призывной комиссии Вологодской области от 30 мая 2017 года решение призывной комиссии Сокольского муниципального района от 19 апреля 2017 года отменено, ФИО2 признан «годным к военной службе с незначительными ограничениями», <данные изъяты> Полагает, что указанное решение призывной комиссии соответствует законодательству, вынесено по результатам оценки состояния здоровья ФИО2 на момент прохождения медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника обследований. Приведенные в исковом заявлении доводы не содержат дополнительных сведений, которые не были бы приняты во внимание военно-врачебной комиссией Вологодской области. Обжалуемое ФИО2 решение призывной комиссии не реализовано, отменено призывной комиссией Вологодской области 14 июля 2017 года, в связи с чем не создает для ФИО2 каких-либо прав и обязанностей, не влечет нарушение его прав.

Заслушав представителя ответчика, заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А., полагавшего исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 указанного Кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Вместе с тем, указанная совокупность условий отсутствует, поскольку решение призывной комиссии Вологодской области от 30 мая 2017 года, которым ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями» не реализовано, отменено призывной комиссией 14 июля 2017 года. Указанное решение не создает для ФИО2 каких-либо обязанностей, не нарушает его права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к отделу Военного комиссариата Вологодской области по городу Сокол и Усть-Кубинскому району, призывной комиссии отделу Военного комиссариата Вологодской области по городу Сокол и Усть-Кубинскому району, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области», призывной комиссии Военного комиссариата Вологодской области об оспаривании решения призывной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года.