Решение № 2-1989/2024 2-1989/2024~М-1729/2024 М-1729/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1989/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002500-95

№2-1989/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Крымский район к ФИО2 об освобождении земель находящихся в неразграниченной государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земель находящихся в неразграниченной государственной собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования <адрес> провела осмотр земель находящихся в государственной неразграниченной собственности, расположенных по периметру земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. В результате осмотра установлено: земли, находящиеся в государственной неразграниченной собственности ориентировочной площадью 3000 кв. м. расположенные по периметру земельного участка с кадастровым номером 23№, по адресу: <адрес>, самовольно заняты неустановленным лицом, и используются указанным лицом без правоустанавливающих документов, что подтверждается наличием ограждения по периметру данных земель в блочном исполнении на бетонном основании (фото №, 2, 3), а также отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах и правах на указанные земли.

Вместе с тем, в рамках осмотра установлено наличие на самовольно занятой территории зданий, строений, сооружений неизвестного назначения. Также по периметру указанных земель усматриваются следы проведения земляных работ как в границах указанных земель так за их пределами, поднятие уровня указанных земель так за их пределами, поднятие уровня указанных земель (фото №4, 5, 6).

Наличие данных обстоятельств, образует в действиях неустановленных лиц состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок).

При исследовании документов было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:15:0921001:107 площадью 1500 кв.м., без координат границ.

Таким образом, учитывая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:15:0921001:318 площадью 120 кв.м., ориентировочная площадь самовольно занятого участка составляет 1380 кв.м.

А поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земли неразграниченной государственной собственности ориентировочной площадью 1380 кв.м., путем демонтажа ограждения установленного по периметру и освобождения самовольно занимаемых земель от движимого и недвижимого имущества. В случае неисполнения решения суда в установленный срок проси суд взыскать с ответчика в пользу администрации МО 1000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца администрации МО Крымский район по доверенности ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес> проведен осмотр земли, находящейся в государственной неразграниченной собственности, <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что в результате осмотра установлено: земли, находящиеся в государственной неразграниченной собственности ориентировочной площадью 3000 кв. м. расположенные по периметру земельного участка с кадастровым номером 23:№:318, по адресу: <адрес>, самовольно заняты неустановленным лицом, и используются указанным лицом без правоустанавливающих документов, что подтверждается наличием ограждения по периметру данных земель в блочном исполнении на бетонном основании (фото №, 2, 3), а также отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах и правах на указанные земли.

При исследовании документов было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:107 площадью 1500 кв.м., без координат границ. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:№:318 площадью 120 кв.м., ориентировочная площадь самовольно занятого участка составляет 1380 кв.м.

В соответствии с главой 5.1 Земельного Кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Положениями статьи 39.2 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 -11 Земельного Кодекса РФ.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки (ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ).

Согласно, установленному пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации перечню оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, основаниями возникновения прав на такой вид имущества, как земельные участки, могут являться:

договор, или иная сделка;

акт государственного органа или органа местного самоуправления;

судебное решение, установившее право на земельный участок;

приобретение имущества по допускаемым законом основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Таким образом, усматривается нарушение вышеуказанных положений Земельного кодекса Российской Федерации, выраженное в виде самовольного занятия земель находящихся в государственной неразграниченной собственности ориентировочной площадью 1380 кв.м, расположенные по адресу <адрес> и 6.

Наличие данных обстоятельств, образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в действиях ответчика ФИО2 усматривается нарушение вышеуказанных положений Земельного кодекса Российской Федерации, выраженное в виде самовольного занятия земель находящихся в государственной неразграниченной собственности.

В силу изложенного и вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, суд считает требования истца законными и обоснованными, подтвержденными представленными истцом и признанными судом допустимыми письменными доказательствами по делу, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Крымский район об освобождении земель находящихся в неразграниченной государственной собственности, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земли неразграниченной государственной собственности ориентировочной площадью 1380 кв.м., путем демонтажа ограждения установленного по периметру и освобождения самовольно занимаемых земель от движимого и недвижимого имущества.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок проси суд взыскать с ответчика в пользу администрации МО 1000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

ФИО2 вправе подать в Крымский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна