Определение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО6, в судебном заседании действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчиков ИП ФИО1, ФИО3 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 признаны обоснованными и удовлетворены полностью.

Дело инициировано заявлением ПАО «Сбербанк», которое просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения территориальной коллегии <адрес> суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (место нахождения <адрес>, <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3, в соответствии с которыми: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес> ССР; адрес регистрации по месту жительства: <адрес><адрес>; ИНН №, ОГРНИП №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; адрес регистрации по месту жительства: <адрес><адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>;) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 234,21 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 214 457,21 руб., просроченные проценты – 2 414,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 738,82 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 623,93 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) расходы по оплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) судебные расходы понесенные заявителем за обращение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшей об отложении судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2, 4 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, районным судом по месту жительства или месту нахождения должника (одного из них), или по месту нахождения имущества должника (одного из них) - стороны третейского разбирательства.

Третейское соглашение по форме и содержанию соответствует ст. 7 Закона «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 5 Регламента Третейского суда <адрес>. При этом стороны определили, что споры подлежат рассмотрению единоличным третейским судьей, назначенным председателем третейского суда, по правилам, установленным Регламентом Третейского суда <адрес>.

Как следует из материалов дела Арбитражным решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в составе третейского судьи (арбитра) ФИО2 (в т.ч. исполняющего функции докладчика) с ответчиков ИП ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате третейского сбора.

Решение при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ добровольно ответчиками не исполнено.

Принимая во внимание, что в данном случае, отсутствует предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа, а также то, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы Российского права, отсутствие доказательств со стороны должников, опровергающих указанные выводы, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того согласно п. 3, ч. 3, ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом

Согласно п. 11, 12 ст. 333.19 НК РФ, п. 3, ч. 3, ст. 424 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что оплаченная государственная пошлина в размере 2250 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения территориальной коллегии <адрес> суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (место нахождения <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3, в соответствии с которыми:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес> ССР; адрес регистрации по месту жительства: <адрес>; ИНН №, ОГРНИП №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; адрес регистрации по месту жительства: <адрес><адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) (ОГРН №, ИНН №; дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>;) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 234,21 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 214 457,21 руб., просроченные проценты – 2 414,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 738,82 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 623,93 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) расходы по оплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскании солидарно индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) судебные расходы понесенные заявителем за обращение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья подпись Е.А. Ятченко