Постановление № 5-556/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-556/2017

Дело № 5-556/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 40 минут ФИО4, управляя автобусом 1, в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, произвела резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что с протоколом согласна. Относительно обстоятельств дела пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала на автобусе 1 на маршруте НОМЕР. В районе <адрес> ее «подрезал» автомобиль джип темного цвета, перестроившись через ее полосу в правый ряд. Во избежание столкновения она применила меры торможения. На остановке <данные изъяты> к ней подошла женщина и сообщила, что из-за торможения она упала в салоне автобуса и ушибла колено.

Из показаний ФИО1, оглашенных судом, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в салоне автобуса НОМЕР, держалась за поручень. Когда автобус резко затормозил, ее резко развернуло, и она упала на ступени на колено. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

сообщением из травмопункта больницы им. Соловьева

объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 40 минут водитель автобуса резко затормозил, в результате чего в салоне автобуса упала пассажирка;

объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 45 минут она вместе с мамой ФИО1 на остановке общественного транспорта <данные изъяты> зашли в автобус НОМЕР и встали у дверей, держась за поручень. Проехав немного, водитель резко затормозил, в результате чего ее мама упала на колени. В дальнейшем мама проходила лечение;

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с выводами которых у ФИО1 имелась травма левого коленного сустава: гематома мягких тканей и ограничение движений в левом коленном суставе, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1 и показания ФИО4, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автобусом, не выбрала скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, произвела резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание ФИО4 своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, работающей водителем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова