Решение № 12-76/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-76/2017Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 12-76/2017 года А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е г. Калач – на - Дону 26 сентября 2017 года Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А., рассмотрев протест прокурора Калачевского района на постановление территориальной административной комиссии Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о привлечении Мгоева Т.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, На основании постановления территориальной административной комиссии Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мгоев Т.Б. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ прокурор Калачевского района Волгоградской области принес на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ протест, в котором указывает, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно требованиям пунктов 2-6 ч.1 ст.29.10.КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья КоАП РФ либо закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Действующей на момент вынесения постановления редакцией КВОоАО не предусмотрено наличие частей 8.7. Однако, вопреки названным требованиям, в описательной части постановления действия Мгоева Т.Б. квалифицированы административной комиссией ч.1 ст. 8.7 КВОоАО. Кроме того, в постановлении не отражено, какие нормы Правил благоустройства территории поселения Мгоевым Т.Б. нарушены. Также в резолютивной части постановления не указано, в совершении какого административного правонарушения Мгоев Т.Б. признан виновным. Таким образом, коллегиальным органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, допущены существенные нарушения требований действующего законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло за сбой несоблюдение задач, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, а именно всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В судебном заседании помощник прокурора Калачевского района Глухова М.А. просила отменить постановление территориальной административной комиссии Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мгоева Т.Б. к административной ответственности, поскольку оно постановлено с нарушением норм КоАП РФ. Представитель территориальной административной комиссии Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против требований прокурора. Проверив материалы дела, нахожу постановление территориальной административной комиссии Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мгоева Т.Б, по ч.1 ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности подлежащим отмене по следующим основаниям. Действующей на момент вынесения постановления редакцией КВОоАО не предусмотрено наличие частей 8.7. Однако, вопреки названным требованиям, в описательной части постановления действия Мгоева Т.Б. квалифицированы административной комиссией ч.1 ст.8.7 КВОоАО. Кроме того, в постановлении не отражено, какие нормы Правил благоустройства территории поселения Мгоевым Т.Б. нарушены. Также в резолютивной части постановления не указано, в совершении какого административного правонарушения Мгоев Т.Б. признан виновным. Таким образом, коллегиальным органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, допущены существенные нарушения требований действующего законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло за сбой несоблюдение задач, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, а именно всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление территориальной административной комиссии Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в территориальную административную комиссию Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление Территориальной административной комиссии Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мгоева Т.Б. – отменить и дело направить на новое рассмотрение в Территориальную административную комиссию Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. Судья: Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Князева Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-76/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 12-76/2017 |