Решение № 2-1057/2023 2-1057/2023~М-328/2023 М-328/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1057/2023

Дело № 2-1057/2023

24RS0024-01-2023-000454-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4 о признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 с иском к ФИО4, с учетом уточнения исковых требований о признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Канского городского суда от 20.03.2013г. установлен факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлись его мать- ответчик и дочь- истец ФИО3, вместе с тем в наследство на имущество ФИО2 вступила только ответчик, зарегистрировав право на <адрес>.07.2018г.

Указывая на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просит: признать причину пропуска срока для вступления в наследство на имущество ФИО2 уважительной; признать не действительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.05.2013г. №<адрес>0, зарегистрировано в реестре за №, выданное нотариусом Канского территориального округа ФИО5 на имя ФИО4; прекратить право собственности ФИО4 на помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе наследодателя ФИО2, умершего 28.09.2012г., равными, признав за каждой по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 исковые требования с учетом уточнения требований поддержала, суду пояснила, что уважительными причинами пропуска несовершеннолетней ФИО3 срока вступления в наследство на имущество ФИО2, является то, что на момент смерти последнего истцу было всего 5 лет, она сама не могла обратиться с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, реализация ее прав зависела от нее –ФИО1, как законного представителя. Она (ФИО1) не обращалась от имени дочери к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку ответчик уверяла, что напишет завещание на внучку- истца по делу, однако этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 16 лет, с настоящим иском обратились до достижения указанного возраста. Таким образом уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство для истца является ее несовершеннолетний возраст, а также бездействие ее (ФИО1), как матери, других законных представителей у истца не было, с учетом чего срок принятия наследство должен быть восстановлен с признанием за истцом права на наследство. При этом с момента рождения истца, ответчик знала о ее существовании, воспринимала как родную внучку, то есть дочь ФИО2, иных детей у последнего кроме истца не было. В спорном жилом помещении проживает только ответчик. После установления факта признания ФИО2 отцовства в отношении истца, ответчик говорила, что не нужно определять доли в наследстве, поскольку все равно квартира достанется истцу в порядке наследования за бабушкой. Истец ходила к ответчику в гости, однако в ноябре 2022 ответчик сказала ФИО3, что не будет прописывать ее в квартире, так как ее может забрать мать, в последующем она говорила с ответчиком по данному вопросу, из разговора было понятно, что ответчик не желает передавать истцу квартиру, после чего обратились с настоящим иском. После смерти ФИО2 истец ни какого имущества в порядке наследования не принимала, так как кроме спорной квартиры ни чего не было. Она не регистрировала брак с ФИО2, поскольку были моменты в которые они то проживали вместе, то разъезжались. Возражала относительно возмещения ответчику судебных расходов.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что желает, что бы квартира была оформлена только на нее, и перешла к истцу только по ее завещанию, при условии что истец будет навещать ее, может жить в квартире. Ей кажется что нотариусу она говорила что у ФИО2 есть дочь, иных детей кроме истца у ФИО2, насколько ей известно не было. Она всегда признавала истца своей внучкой, желала с ней общаться. Спорная квартира в настоящее время находиться только в ее собственности, она проживает в ней одна. По настоящему спору ею понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с истца.

Также представила письменные возражения по тексту которых указала, что истец не претендовала на квартиру, когда по ней были долги по оплате коммунальных услуг. На момент ее обращения с заявлением к нотариусу, еще не был установлен факт отцовства, наследство открылось со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратилась с иском только в 2023 году, что свидетельствует о пропуске срока, при этом истцу и ее матери было известно о смерти ФИО2, препятствий у истца обратиться с заявлением о принятии наследства не было. Она не желает проживать в квартире с матерью истца, с которой плохие отношения. Просила в иске отказать, взыскать с истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцу после установления факта признания отцовства, ни что не препятствовало обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, однако она этого не сделала, обратилась с настоящим иском спустя более 10 лет со дня смерти, уважительности причин не имеется, следовательно нет оснований для восстановления срока и признании истца наследником. Полагала, что истцом должны быть возмещены судебные расходы понесенные ответчиком в настоящем деле, по оплате услуг представителя. Просила в иске отказать.

Представитель третьих лиц Управления образования администрации г.Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Канского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений, отзыва на иск не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и заслушав сторону истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании справки выданной жилищно-строительным кооперативом «Заря» исполкома Канского городского совета депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО7 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сделала распоряжение относительно имущества на случай своей смерти, путем совершения завещания в отношении квартиры, по выше указанному адресу, завещав ее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящегося ей внуком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, в наследство на ее имущество, по завещанию, вступил ФИО2 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Решением Канского городского суда от 20.02.2013г. установлен факт признания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № об установлении отцовства ФИО2 в отношении истца, о чем выдано соответствующее свидетельство, а также внесены изменения в актовую запись о рождении ФИО3, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении последней, с указанием, что отцом ребенка является ФИО2, матерью ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств, актовых записей и не оспаривалось сторонами.

После смерти ФИО2 в наследство на его имущество вступила ФИО4, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства нотариусу ФИО5 заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, указав что является матерью умершего. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>0, зарегистрированное в реестре за №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на спорное жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, № к имуществу ФИО2, сведениями Роскадастра о правоустанавливающем документе на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности на спорное имущество.

До настоящего времени ФИО4 является собственником спорной квартиры, проживает в ней одна, что подтверждается выпиской из ЕГРН, пояснениями сторон и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

13.07.2023г. ФИО4 сделала распоряжение относительно имущества на случай своей смерти, путем совершения завещания в размере ? доли в праве на спорную квартиру на имя истца.

Разрешая исковые требования с учетом выше приведенных обстоятельств дела и норм закона, суд также учитывает, что в силу положений ч.1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 26 ГК РФ, предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п.2 ст. 28 настоящего кодекса.

Согласно ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п.2 и 3 ст. 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

При этом из содержания абз.1 п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что юридически значимым обстоятельством, при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, в данном случае с истцом, а не с ее матерью.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства) ФИО3 было 5 лет, на момент установления факта признания отцовства с учетом даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) – 6 лет, следовательно в силу своего малолетнего возраста ФИО3 не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних (малолетних) в возрасте в котором находилась ФИО3 на момент смерти наследодателя и установления отцовства эти действия могла совершить от ее имени только мать ФИО1

При этом надлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим суд полагает, что отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах суд полагает, что несовершеннолетней ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 был пропущен по уважительной причине, поскольку она на момент открытия наследства, установления юридического факта признания в отношении нее отцовства ФИО2 совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства не могла обратиться с заявлением о его принятии, при этом с учетом того, что на момент подачи настоящего иска истец также является несовершеннолетней (15 лет), указанные причины у нее не отпали до настоящего времени, при этом ответчик знала о существовании истицы, ее родственных отношений с наследодателем, как между дочерью и отцом, на момент открытия наследства, о чем подтвердила в судебном заседании.

Поскольку судом признаны уважительными причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследство на имущество ФИО2, с восстановлением данного срока, признания принявшей наследство наследодателя, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО2, при определении которых исходит из того, что наследниками первой очереди являются мать наследодателя –ФИО4 и дочь наследодателя- ФИО3, следовательно их доли в наследственном имуществе, в состав которого вошла квартира по адресу: <адрес>, являются равными, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом поскольку ранее на имя ФИО4 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2 – № <адрес>0, зарегистрированное в реестре за №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права единоличной собственности ответчика на спорное жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, указанное свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию судом недействительным, с прекращением права единоличной собственности ФИО4 на спорную квартиру и признанием права собственности на нее за ФИО3 и ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.

При этом поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, удовлетворением требований в полном объеме, суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для возмещения судебных расходов понесенных ответчиком по настоящему делу.

В силу положений п.15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец при обращении с иском освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы, в виде госпошлины, связанные с рассмотрением настоящего дела с ответчика в размере 8 911,65 руб. (300 руб. за требования не материального характера, 8 611,65 руб. за требования имущественного характера об оспаривании права собственности на жилое помещение в размере ? доли в праве, исходя из стоимости данной доли в праве, рассчитанной из кадастровой стоимости (1082329,02/2=541164,51руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. садовый <адрес> паспорт гражданина РФ <...>) действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4 о признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Признать причину пропуска ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края СНИЛС №) срока принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, уважительной, восстановить срок принятия наследства и признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края СНИЛС №) принявшей наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Определить доли ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) в наследственном имуществе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, равными, то есть по ? доли каждого.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 зарегистрированное в реестре за № выданное нотариусом Канского нотариального округа <адрес> Российской Федерации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №).

Прекратить право собственности ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) на жилое помещение- квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №) право общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере ? доли в праве за каждой.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в размере 8 911,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н.Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 31.07.2023