Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018~М-1381/2018 М-1381/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2-1806/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Свои требования мотивировала тем, что 17.10.2014 г. между ОАО «Ипотечная корпорация УР» и ФИО2, ФИО1 заключен договор займа в размере 2.296.268 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщики обязались возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. 12.01.2016 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей по займу не исполняет. Оплата платежей по займу производится истцом, в результате чего за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2017 г. истцом в счет погашения кредита уплачена сумма в размере 577.633,68 руб. Истец и ответчик являются солидарными заемщиками.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 288.816,84 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 288.816,84 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО4 исковые требования признает частично. Суду пояснила, что те платежи, в которых плательщиком указана ФИО1 не оспаривают, а где указаны другие лица не признают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о не, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является матерью ФИО1, ФИО5 - ее сын. Ей известно о том, что ФИО5 по просьбе ФИО1 оплачивал ипотеку два раза в размере около 150.000 руб. и больше 20.000 руб., при этом в Сбербанке в чек-ордере перепутали номер договора, сын два раза ездил в ИКУР, чтоб зачислили платеж по ипотеке ФИО1 Также Катя давала ей деньги, и она, свидетель, ходила платить по ипотеке осенью 2016 г.

Выслушав позицию сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

17.10.2014 г. между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (займодавец) и ФИО2, ФИО1 (заемщики) заключен договор займа №, согласно которому заемщикам займодавец предоставил кредит в размере 2.296.268 руб. под 12,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 17.10.2014 г. следует, что ФИО2 и ФИО1 купили у ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по ? доли.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 12.01.2016 г. на основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 11.12.2015 г.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 оплатил ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 148.098,11 руб.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 оплатил ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 14.000 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 оплатил ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 5.303 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 оплатила ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 25.000 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оплатила ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 65.000 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оплатила ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 59.000 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 5.232,57 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 130.000 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 105.000 руб. по договору №.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ОАО «ИКУР» денежные средства в размере 21.000 руб. по договору №.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, 17.10.2014 г. между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и ФИО2, ФИО1 (заемщики) заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 и ФИО1 выступают в качестве солидарных заемщиков.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НИ № от 19.10.2017 г. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 12.01.2016 г.

В судебном заседании установлено из показаний свидетеля ФИО8 и чек-ордеров за период с 01.02.2016 г. по 09.11.2017 г. следует, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО2 внесла денежную сумму в общем размере 577.633,68 руб. в счет погашения договора займа №.

Таким образом, выплата ФИО1 денежных сумм по кредиту является основанием для предъявления ею требований к созаемщику о возмещении половины выплаченной суммы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 288.816,84 руб., исходя из расчета 577.633,68 : 2.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, доказательств того, что Ш-вы уплачивали денежные суммы не принадлежащие истцу во исполнение договора займа, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6.088,17 руб., что подтверждается чек-ордерами от 11.07.2018 г. на сумму 1.000 руб. и 01.08.2018 г. на сумму 5.088,17 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6.088,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

Убытки в размере 288.816,84 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать руб. 84 коп.);

судебные расходы в размере 6.088,17 руб. (шесть тысяч восемьдесят восемь руб. 17 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.