Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/2017

Поступило в суд 25.05.2017 г.

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Орешко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование заявленного, что 10 октября 2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 ею были переданы в долг денежные средства в размере 97 000 руб. Условия договора была закреплены в расписке, написанной ответчиком собственноручно. По его условиям ФИО4 обязался вернуть 97 000 рублей до 30.12.2016 года, Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 3760 руб93 коп. Стоимость услуг представителя в судебном заседании составляет 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3760 руб. 93 коп., расходу по уплате госпошлины в сумме 3215 руб 22 коп, расходы на услуги представителя 10 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.<данные изъяты> от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает (л.д.<данные изъяты>

В судебное заседание не явилась представитель ФИО5 была своевременно извещена, заявленные требования поддерживает.(л.д.<данные изъяты>

В предыдущем судебном заседании представитель ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что10 октября 2016 года ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, и истица передала в счет займа ответчику 97 000 рублей, который обязался вернуть 30.12.2016 года. Ответчиком дана расписка в получении суммы займа. Однако до сих пор обязательства не были исполнены, от исполнения обязательств ответчик уклоняется. Просит взыскать сумму займа 97 000рублей, проценты за пользование денежными суммами 3760 руб 93 коп, госпошлину в сумме3215 руб 22 коп, а также расходы за представительства 10 000 рублей. (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился дважды, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), от него никаких возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 10 октября 2016 года, Орешко <данные изъяты> занял у ФИО1 <данные изъяты> 97 000 рублей, обязался вернуть в срок до 30.12.2016 года, (л.д.<данные изъяты>

Таким образом, между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указала истец и не оспаривает ответчик, ФИО4 не вернул сумму займа 97 000 рублей в срок, предусмотренный договором: до 30.12.2016 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 97 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд полагает, что ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, ко взысканию следует определить проценты за период с 30декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года-10-% сумма 53 руб01 коп; с 01.01.2017 года по 26.03.2017г -10%, 2258 руб90коп; с 27.03.2017года по 01.05.2017 гоа 9,75% 932руб 79 коп; со 02.05.2017 по 22.05.2017года 9,25% 516 руб 23 коп, а всего 3760 руб93 коп (л.д<данные изъяты> Иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом представленных суду доказательств, суд не находит оснований для принятия иного решения.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 22.05.2017 года ФИО2 уплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3215 рублей 22 коп. (л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании представляла интересы ФИО2 представитель ФИО5 <данные изъяты>, которая осуществляла представительство в суде, проводила консультацию и составляла исковое заявление, которая является помощником адвоката ФИО3. ФИО6 внесена по квитанция сумма 10 000 рублей, которые подлежат удовлетворению. В суд представлены документы, довереность, приказ о приеме на работу, договор на оказание платных услуг (л.д.<данные изъяты>)., Оплата представительства подтверждается квитанцией (л.д.<данные изъяты> суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, так как произведены в целях восстановления нарушенных прав, поэтому с учетом требований соразмерности и разумности полагает взыскать их с ответчика в полном объеме. Дело рассматривалось на значительном расстоянии от города Новосибирска, суд учитывает и расходы по проезду представителя.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседани е ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик дважды извещен своевременно, но не сообщил о его уважительной неявки, суд полагает дело рассмотреть в порядке заочного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орешко <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3760 рублей 93 копейки; расходу по уплате госпошлины в сумме 3215 руб. 22 копейки, расходы на представительство в суде, составление искового заявления, консультирование в сумме 10 000 руб., всего 113976 (сто тринадцать девятьсот семьдесят шесть рублей).15 копеек.

На заочное решение может быть подана жалоба об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Жиглова