Решение № 2-274/2021 2-274/2021(2-3520/2020;)~М-3256/2020 2-3520/2020 М-3256/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело № 2-274/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликина Н.А.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании доводов иска указано, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 561713 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общий условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет - 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет - 144 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 157 122,16 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 540367 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда 459219,76 рублей, просроченные проценты – 49602,12 рублей, проценты по просроченной ссуде – 242,05 рублей, неустойка по ссудному договору – 30344,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду 809,79 рублей, иные комиссии –149 рублей. Согласно п.10 Кредитного договора №... от (дата), п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 600 000 рублей. Требование банка о возврате задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено. Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 540367,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 603,68 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 441 969 рублей 69 копеек. При установлении нового собственника спорного транспортного средства просит привлечь его в качестве соответчика.

Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному адресу места проживания, от получения корреспонденции уклонился, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил суду отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. В обоснование доводов возражений указал, что при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства, сведений о наличии залога в органах ГИБДД не имелось, считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства, является его собственником до настоящего времени.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено договором, залогом обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 561713 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Ответчик в период пользования кредитом обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общий условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет - 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет - 144 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 157 122,16 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 540367 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда 459219,76 рублей, просроченные проценты – 49602,12 рублей, проценты по просроченной ссуде – 242,05 рублей, неустойка по ссудному договору – 30344,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду 809,79 рублей, иные комиссии –149 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора №... от (дата), п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 600 000 рублей.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России ФИО1 является собственником автомобиля марки SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата).

Вместе с тем задолженность ответчиком ФИО2 не оспорена, каких-либо платежных документов, не учтенных стороной истца, не представлено, расчет указанной задолженности стороной ответчика не оспорен.

При таком положении суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 540 367,65 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на предмет залога: марки SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как следует из материалов дела, Банк направил уведомление о залоге спорного ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующего законодательства. Уведомление зарегистрировано (дата) за №....

Между тем, ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от (дата).

В соответствии со статьей 353 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что после перехода прав на заложенный автомобиль от залогодателя ФИО2 к ФИО1 залог сохранился, в связи с чем ФИО1 приобрел права и обязанности залогодателя.

При этом суд учитывает, что на момент приобретения ФИО1 спорного транспортного средства сведения о залоге автомашины в пользу Банка содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Данный реестр является открытым и доступен для обозрения любому обратившемуся лицу.

Таким образом, ФИО1, приобретая спорный автомобиль, должен был знать о том, что он в залоге, в связи с чем в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог не прекратился.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, указанный выше Закон утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд учитывает, что после (дата) действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14603 рублей 68 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8603,68 рублей, с ответчика ФИО1 – 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 540 367 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины 8603,68 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки SUBARU Forester, (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 марта 2021 года.

Судья <.....> Н.А.Аликина

<.....>