Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И.,

при секретаре Аракчеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 ноября 2018 года между нею и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она приобрела у ИП ФИО4 мобильный экран Draper Stagescreen HDTV (16:9) 1400/551 686*1219 ВМ1300 (black backed, no legs) [383294]. Данный товар был приобретен истцом для домашнего использования. В день заключения договора, то есть 06 ноября 2018 года истец произвела предоплату в размере 100 % от стоимости товара наличными денежными средствами в размере 935 187 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 06/11-132 от 06 ноября 2018 года. Согласно п.2 договора ответчик обязался передать товар покупателю в течение семи календарных дней с момента оплаты товара покупателем, однако до сих пор обязательство по передаче товара в собственность истца ответчиком не исполнено. 04 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с целью урегулировать сложившуюся ситуацию, однако никаких действий во исполнение обязательств ответчиком так и не было предпринято. Поскольку предельный срок передачи товара по договору купли-продажи от06 ноября 2018 года – седьмой день с момента внесения предоплаты, которая была внесена 06 ноября 2018 года, то есть 14 ноября 2018 года, соответственно с 15 ноября 2018 года истец вправе требовать выплаты неустойки из расчета0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей». На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору купли-продажи от 06 ноября 2018 года в размере 935 187 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей, неустойку в размере 935 187 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 467 593 рублей 50 копеек.

Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из содержания статьи 493 ГК РФ следует, что договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Обращаясь в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в качестве предоплаты товара – мобильного экрана Draper Stagescreen HDTV (16:9) 1400/551 686*1219 ВМ1300 (black backed, no legs) [383294], ФИО3, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает на заключение с ответчиком ИП ФИО4 договора купли-продажи от06 ноября 2018 года и внесение денежных средств по данному договору в размере 935 187 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предъявляя указанные выше требования, истец должен доказать факт заключения договора купли-продажи с ответчиком, факт передачи ответчику денежных средств по данному договору.

Предмет и бремя доказывания по настоящему делу разъяснялись сторонам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцу предлагалось представить суду доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику по договору купли-продажи.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи и факта передачи денежных средств по данному договору истцом суду не представлено. При этом приложенные к исковому заявлению договор купли-продажи от 06 ноября 2018 года и квитанция к приходному кассовому ордеру от 06 ноября 2018 года № 06/11-132 не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по настоящему гражданскому делу ввиду следующего.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи, данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>). Квитанция к приходному кассовому ордеру № 06/11-132, по которому от истца якобы приняты денежные средства ИП ФИО4 по договору купли-продажи от 06 ноября 2018 года в размере 935 187 рублей 00 копеек, оформлена также 06 ноября 2018 года. В указанных документах отсутствует печать ИП ФИО4, являющаяся обязательным реквизитом.

Кроме того, как следует из приложенной к исковому заявлению Выписке из ЕГРИП от 24 апреля 2019 года, ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 января 2019 года (ОГРНИП: <***>), поставлен на учет в налоговом органе 18 января 2019 года с присвоением ему ИНН: <***>.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о невозможности заключения между сторонами по настоящему делу ФИО3 и ИП ФИО4 договора купли-продажи 06 ноября 2018 года (с указанием в нем ОГРНИП и ИНН, присвоенных 18 января 2019 года) и о невозможности факта передачи денежных средств по договору ФИО5 ИП ФИО4 06 ноября 2018 года, поскольку ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя позднее, а именно 18 января 2019 года.

Иных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и факт передачи денежных средств по договору, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи. Соответственно, производные от указанного требования требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Судья И.И. Дмитриева