Решение № 2-4625/2024 2-4625/2024~М-4240/2024 М-4240/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4625/2024

50RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (кредит 1 – <данные изъяты> рублей и кредит 2 – <данные изъяты> рублей) с процентной ставкой – 11,736% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На требования о погашение суммы задолженности в досудебном порядке ответчик не отреагировала, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась судом извещалась по адресу, указанному в иске, извещение вручено электронно ДД.ММ.ГГГГ. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина и одноразового пароля, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (кредит 1 – <данные изъяты>,00 рублей и кредит 2 – <данные изъяты> рублей), кредит выдавался сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 11,736% годовых

Установлено, что в течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При данных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-<данные изъяты>. задолженность по процентам;

-<данные изъяты>. задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты> задолженность по неустойкам.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО2 судебные расходы размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова