Решение № 2-256/2024 2-256/2024(2-3645/2023;)~М-3171/2023 2-3645/2023 М-3171/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-256/2024

Дело №2-256/2024

УИД 33RS0011-01-2023-005212-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 января 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52500 руб., из которых: 21000 руб. – основной долг, 6300 руб. – начисленные проценты, 24003 руб. – просроченные проценты, 1197 руб. – штрафы (пени), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 21000 руб., сроком на 30 календарных дней под 365% годовых. <дата> между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, на основании которого к истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО "ЦДУ Инвест", извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№> на сумму 21000 руб., сроком на 30 календарных дней под 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru, с последующим подтверждением документов электронной подписью, полученной посредством SMS-сообщения на телефонный номер ответчика.

ООО "МКК КапиталЪ-НТ" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата> и выпиской по счету <№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий определена в размере 365.000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 27 300 руб., из которых 21 000 руб. сумма займа и 6300 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих Индивидуальных условий.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа нарушила обязательства по погашению суммы займа, вследствие чего образовалась задолженность.

<дата> ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило ООО "ЦДУ Инвест" право требования по договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> и выпиской из приложения к договору уступки.

Согласно п. 13 договора следует, что заемщик уведомлен о возможности переуступки кредитором прав требований на взыскание задолженности по договору займа любым третьим лицам.

Таким образом, право требования возврата задолженности, возникшей по спорному договору займа перешло к ООО "ЦДУ Инвест".

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, который был отменен определением от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> прекращено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнению вышеуказанного судебного приказа, в связи с его отменой. Взысканий по исполнительному производству не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 52500 руб., из которых: 21000 руб. – основной долг, 6300 руб. – начисленные проценты, 24003 руб. – просроченные проценты, 1197 руб. – штрафы (пени).

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом. Истцом соблюдены требования закона о лимите ответственности должника.

Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "ЦДУ Инвест" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику на сумму 123,60 руб., что подтверждено почтовым реестром, и на отправку заявления о выдачи судебного приказа на сумму 59 руб., что подтверждено почтовым конвертом, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52500 руб., из которых: 21000 руб. – основной долг, 6300 руб. – начисленные проценты, 24003 руб. – просроченные проценты, 1197 руб. – штрафы (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовые расходы в размере 182,60 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 5 февраля 2024 г.