Решение № 2-112/2021 2-112/2021(2-4531/2020;)~М-4748/2020 2-4531/2020 М-4748/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-112/2021

Копия Дело № 2-112/2021

16RS0050-01-2020-010746-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истцы указали, что являются детьми и наследниками, принявшими наследство, после смерти Рак П. Т., умершего 25 сентября 1999 года. Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <адрес> года выпуска, двигатель <адрес>, шасси <адрес>, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак <адрес>.

Истцам перешло указанное наследственное имущество в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждому, оставшиеся 1/2 доли в наследственном имуществе перешли в порядке наследования родителям наследодателя. Родители наследодателя умерли: Рак Т. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, Рак Е. М. – ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после их смерти не заводились.

Истцы указали, что с момента смерти Рак П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти бабушки и дедушки, истцы несут бремя содержания всего наследственного имущества, иных наследников, вселившихся и пользовавшихся спорным имуществом, не имеется.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд: установить факт принятия наследства по закону по праву представления ФИО1 и ФИО2, после смерти дедушки – Рак Т. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти бабушки – Рак Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Рак Т. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Рак Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым истцом; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Рак Т. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Рак Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <адрес> года выпуска, двигатель <адрес>, кузов №, государственный регистрационный знак <адрес>, в размере ? доли за каждым истцом.

В судебное заседание истец ФИО1, представляющий также интересы истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» в судебном заседании возражал против иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (супруга Рак П. Т.) в судебном заседании позицию истцов поддержала.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что Рак П. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Рак П.Т., следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти являются истцы, а также родители наследодателя: Рак Т. Я. и Рак Е. М..

Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <адрес> года выпуска, двигатель <адрес>, шасси <адрес>, кузов <адрес>, цвет белый, государственный регистрационный знак <адрес>.

Истцам перешло указанное наследственное имущество в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждому, оставшиеся 1/2 доли в наследственном имуществе перешли в порядке наследования родителям наследодателя.

Рак Т. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, Рак Е. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Рак Т.Я. и Рак Е.М. являлись гражданами Республики Беларусь, умерли также на территории Республики Беларусь.

Как следует из ответа нотариуса Гомельского нотариального округа Республик Беларусь, предоставленного в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом к названной Конвенции 1997 года, наследственные дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ, Рак Е. М., после умершего ДД.ММ.ГГГГ, Рак Т. Я., не открывались.

Как следует из материалов дела, истец также является сособственником спорной квартиры в размере ? доли в праве общей долевой собственности, проживает и зарегистрирован в ней с 1997 года, по настоящее время, несет бремя её содержания, заложенности по оплате коммунальных платежей отсутствуют.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства по праву представления после смерти бабушки и дедушки нашел свое подтверждение, что следует из документов, подтверждающих несение истцами расходов по содержанию наследственного имущества, пользования и владения спорным имуществом.

Исходя из изложенного, к истцам, как наследникам по праву представления, фактически принявшим наследство после смерти Рак Т. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти бабушки – Рак Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на насле6дственное имущество в размере ? доли ( по ? доли каждому истцу), ввиду изложенного, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования за истцами, как наследниками, принявшими наследство, подлежат удовлетворению.

В иске к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» надлежит отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку в споре о признании права собственности на имущество в порядке наследования МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани» на какое-либо наследство претендовать не может, учитывая, что не уполномочено распоряжаться имуществом муниципального образования города Казани и не становится собственником выморочного имущества в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону по праву представления ФИО1 и ФИО2, после смерти дедушки – Рак Т. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти бабушки – Рак Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Рак Т. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Рак Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым истцом.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Рак Т. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Рак Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <адрес> года выпуска, двигатель №<адрес>, кузов №, государственный регистрационный знак <адрес>, в размере ? доли за каждым истцом.

Исковые требования к ответчику МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.