Постановление № 1-35/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/18 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Донгак Е.А.,

с участием заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Очура А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ооржака А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в ограде <адрес>, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО2, путем свободного доступа, прошел в ограду дома и тайно снял со снегохода «Буран» каретки в количестве 3 штук, общей стоимостью 1800 рублей за 1 штуку и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный вред, извинился, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании защитник и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, также просили о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (л.д. 98, л.д. 99), ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость погашена.

Из заявления потерпевшей ФИО2 видно, что подсудимый примирился с ней, извинился и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлено, что судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ погашена, подсудимый считается не судимым, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, что влечет его освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Вещественные доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело № 1-35/18 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат