Решение № 2-1677/2019 2-1677/2019~М-1298/2019 М-1298/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1677/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 9 июля 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 12.08.2018г. он заключил с ответчиком договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель в виде кухонного гарнитура и шкаф-купе, доставить и установить мебель истцу в течение 60 рабочих дней, т.е. до 15.10.2018г. Стоимость услуг по изготовлению, доставке и монтажу мебели включена в общую стоимость по договору и составила 150000руб. Во исполнения обязательств по договору истец передал ответчику в день подписания договора 75000руб. В нарушении условий договора на 15.10.2018г. ответчиком кухонный гарнитур и шкаф-купе изготовлены не были и не установлены в доме истца. Истец по просьбе ответчика произвел доплату ответчику в размере 50000руб. по договору. Ответчиком не были соблюдены указанные в договоре сроки исполнения обязательств и лишь 10.02.2019г. ответчик установил кухонный гарнитур, а шкаф-купе до настоящего времени не изготовлен и не установлен. Истец претензией от 15.05.2019г. потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 15000руб. уплаченных им по договору на изготовление корпусной мебели, а также выплаты неустойки, однако ответ не получен, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере 15000руб., уплаченные по договору, неустойку в размере 150000руб., компенсацию морального вреда в размере 100000руб., штраф за нарушение прав потребителей.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал, ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2018г. истец заключил с ответчиком договор, представляющий смешанный договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели. По условиям договора ответчик обязался изготовить мебель в виде кухонного гарнитура и шкаф-купе, доставить и установить мебель истцу по адресу: <адрес>.

Срок изготовления согласован сторонами, составляет 60 рабочих дней с момента оплаты стоимости материалов и иных расходов, необходимых для начала работ, т.е. до 15.10.2018г. (п.3.1 договора).

П.2.1 предусмотрено, что стоимость услуг по изготовлению, доставке и монтажу мебели включена в общую стоимость по договору и составила 150000руб., из которых сумма в размере 75000руб. является стоимостью материалов, и других фактических затрат необходимых для выполнения работ, а оставшееся сумма в размере 75000руб. является оплатой за оказание услуг.

Во исполнения обязательств по договору истец передал ответчику в день подписания договора 75000руб.

Однако, в нарушении п.3.1 вышеуказанного договора ответчиком в указанный срок кухонный гарнитур и шкаф-купе изготовлены не были и не установлены в доме истца.

ФИО1 передал ФИО2 50000руб. в качестве предоплаты на изготовление мебели, что подтверждается распиской от 21.11.2018г. и обязался предоставить мебель в срок до 2.12.2018г.

10.02.2019г. ответчик установил кухонный гарнитур, шкаф-купе до настоящего времени не изготовлен и не установлен.

Поскольку ответчиком не были соблюдены указанные в договоре сроки исполнения обязательств, претензией от 15.05.2019г. истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере 15000руб., уплаченных им по договору на изготовление корпусной мебели, а также выплаты неустойки (из расчета - стоимость кухонного гарнитура составляет 110000руб., выплата ответчику ставила 125000руб., таким образом, переплаченная сумма ответчику составляет 15000руб. (125000руб. -110000руб.), ответ не дан.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты выполнения работ, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств того, что ответчик до настоящего времени не изготовил и не установил шкаф-купе, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда при условии, что истцом внесена предоплата в установленном договором. Доказательств каких-либо, которые бы препятствовали подрядчику изготовить и установить шкаф-купе, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 15000руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150000руб. Поскольку судом установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит исчислению в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договоров о выполнения работы (оказания услуги).

По договору от 12.08.2018г. цена работ определена 1500000руб., а потому требуемые неустойки не могут превышать указанную сумму.

Размер неустойки подлежит исчислению исходя из стоимости работ по договору, период просрочки с 16.10.2018г. по 03.06.2019г., составляет 1039500руб.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая те обстоятельства, что ответчиком изготовлена и установлена частично корпусная мебель - кухонный гарнитур, претензий в настоящее время истец по нему не предъявляет, суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 55000руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 100000руб. в счет компенсации морального вреда.

Поскольку доводы истца о нарушении ответчиком его прав, как потребителя, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает объем и характер причиненных истцу моральных и нравственных страданий, связанных с невыполнением работ по договору, отстаиванием своих прав и законных интересов, бытовых неудобств, доставленных истцу в связи с ненадлежащим исполнением договора, вины ответчика, нарушившего права потребителя, и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования разумности, справедливости и определяет его в размере 20000руб., поскольку считает, что заявленная истцом сумма морального вреда завышена.

Помимо изложенного, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке до принятия решения по делу ответчиком представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 45000руб.

С ответчика следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15000руб., уплаченные по договору, неустойку в размере 55000руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штраф в размере 45000руб., а всего взыскать 135000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Северский район госпошлину в размере 2300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко