Определение № 2-197/2017 2-197/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просили взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114742 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор <номер скрыт> о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данной кредитной сделке заключен договор поручительства <номер скрыт>/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдав кредит наличными. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114742 руб. 74 коп.

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением кредитной задолженности, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд находит, что отказ ПАО «Сбербанк России» от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3494 руб. 85 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Боричевская