Решение № 2-2310/2020 2-2310/2020~М-1994/2020 М-1994/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2310/2020

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 05 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО2 просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 146289,40 рублей, из них: сумма займа – 137 460,30 рублей, проценты за пользование суммы займа – 8 434,20 руб., неустойка – 394,90 руб., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 7 385,20 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Партнер» передал ФИО3 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, за № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5, за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которых поручители обязались перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО3 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 745,50 рублей и оплатила погашение суммы займа 12 539,70 рублей, в дальнейшем оплату не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: задолженность суммы займа – 137 460,30 руб., проценты из расчета 19,5 % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 434,20 руб. задолженность по неустойке составляет 394,90 руб. всего общая задолженность 146 289,40 руб.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО3 произвела оплату членских взносов по март 2020 г. и частично за апрель 2020 г. в размере 6114,80 руб. в дальнейшем оплату членского взноса не производила. Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 7385,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является пенсионеркой, платить нечем.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 ГК РФ.

Судом установлено:

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в КПКГ «Партнер» денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7).

Согласно условий договора ФИО3 обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 19,5 % годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа и внести членские взносы в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ « Партнер».Денежные средства по договору займа переданы КПКГ «Партнер» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.15).

Обеспечением обязательств по договору займа выступил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4,№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого поручители обязались перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.л. 8,9,10).

Ответчик ФИО3 нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустил просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 289,40 руб. в том числе: долг по сумме займа – 137 460,30 руб., долг по процентам 8434,20 руб., долг по неустойке 394,90 руб. (л.д. 4).

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом. (л.д.41-43).

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 337, 339, 348, 363, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ и условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, исковое требование о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме 146 289,40 рублей, из них сумма займа 137 460,30 руб., проценты за использование суммы займа – 8 434,20 руб., неустойка – 394,90 руб., подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ФИО5, ФИО4, направлено уведомление о погашении суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21,22).

Довод ответчика ФИО2 о том, что является пансионером, платить ей нечем является не состоятельным, поскольку заключая договор поручительства, взяла на себя обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. ФИО3 обязалась оплачивать членские взносы в размере 1500 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО3 произвела оплату членского взноса по март 2020 г и частично за апрель 2020 г. в сумме 6114,80 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производил (л.д.14). Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 7385,20 руб. Данная сумма в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4273,50 руб. (л.д. 47) также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании заявки КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ на оказании юридических услуг, согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению задолженности. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от КПКГ «Партнер» приняты денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д. 46,48).

Суд считает, что расходы за составление искового заявления должны быть взысканы с ответчиков с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО2 ФИО16 сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 146 289 (сто сорок шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 40 копеек, из них сумма займа – 137 460,30 руб., проценты за использование суммы займа – 8 434,20 рублей, неустойка – 394,90 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 7 385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19, ФИО5 ФИО20, ФИО2 ФИО21 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-97. Дело находится в Кунгурском городскому суде <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>)