Постановление № 5-28/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-28/2025

КОПИЯ

66RS0038-01-2025-000406-17 Дело № 5- 28/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., работающего в должности распильщика камня в ТД "Гарьер "Крутиха" (....), разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего <*****>, паспорт гражданина .... *** выдан .... 00.00.0000,

установил:

00.00.0000 в <*****> час. ФИО1 находился в общественном месте (у .... в ....) с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, походная шаткая), в связи с чем сотрудниками полиции усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции по указанному выше адресу, то есть: у .... в ...., ФИО1 00.00.0000 около <*****> час. было предложено проследовать в ПДО ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" (....) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», на что ФИО1 выразил отказ. Затем, ФИО1 был сотрудниками полиции предупрежден относительно того, что необходимо прекратить противоправное поведение, в противном случае действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего вновь было предложено проследовать в ПДО ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" (....) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что вновь был получен отказ. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у .... в .... в <*****> час. 00.00.0000.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт употредления алкогольного напитка в гостях, не оспаривал, что по улице города шел домой, оспаривал факт того, что ему предлагалось сотрудниками полиции проследовать в больницу для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями) (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.5 указанной статьи КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Как установлено судом протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, ему разъяснены его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, в протоколе имеются объяснения о том, что ФИО1 не отказывался;

-рапортами сотрудников полиции МО МВД России "Невьянский"ФИО3 и ФИО4 от 00.00.0000, в которых зафиксированы обстоятельства аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении, а также из которых усматривается, что имели место быть неоднократные отказы со стороны ФИО1 от следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, в котором проставлена отметка о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом об административном задержании от 00.00.0000;

-видеозаписью, на которой ФИО1 неоднократно на предложения со стороны сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, отвечает отказом;

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в суде, аналогичными по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, содержанию составленного ею рапорта.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности ФИО1. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Поскольку имелись объективные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в общественном месте, требование сотрудника полиции относительно проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку объективная сторона части 1 статьи 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется.

То, что в самом письменном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 указал о согласии, суд во внимание не принимает, с учетом просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксированы отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с учетом показаний свидетеля ФИО4, которая пояснила, что для составления процессуальных документов ФИО1 с учетом его агрессивного поведения был доставлен в отдел полиции. То есть указание ФИО1 слова "Согласен" суд расценивает как умышленное написание с целью избежать ответственность за фактические содеянное.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей 00.00.0000 в <*****> у .... в ....; вина ФИО1 полностью доказана, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, инвалидность 3 группы, хронические заболевания, состояние здоровья его матери и ее возраст, на что указано в суде.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности. Суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, в виду того, что ФИО1 совершено однородное административное правонарушение (ранее было назначено наказание в виде административного штрафа).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с <*****>, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 00.00.0000 с <*****> час.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья: подпись О.А.Лемешкина

<*****>