Решение № 2-1492/2025 2-1492/2025~М-862/2025 М-862/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1492/2025Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданское УИД 31RS0002-01-2025-001341-92 дело №2-1492/2025 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 29 апреля 2025 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Маслова М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.02.2024 года в размере 1 109 931 руб. 43 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) сумму 912 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 04.07.2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк». Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ((информация скрыта) Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно статье 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В ходе судебного заседания установлено, что 16.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) сумму 912 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Согласно представленной выписке по номеру счета, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Согласно расчету задолженность за период 09.10.2024 года по 13.03.2025 года составляет 1 109 931 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 891 473 руб. 56 коп., проценты – 200 243 руб. 52 коп., иные платы и штрафы – 18 214 руб. 35 коп. Расчет задолженности признан судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен. Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 099 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу АО «ТБанк» ((информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.02.2024 года за период с 09.10.2024 года по 13.03.2025 года в размере 1 109 931 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 891 473 руб. 56 коп., проценты – 200 243 руб. 52 коп., иные платы и штрафы – 18 214 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 099 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025 года. Судья М.А. Маслов Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Маслов Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|