Решение № 2-455/2020 2-455/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-455/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Хучни ДД.ММ.ГГГГг.

Табасаранский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО10 / ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика ФИО15 /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ /,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании незаконно взысканных с его банковской карты суммы 42983,32 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 21491,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 2168,89 рублей, всего 116643, 87 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании незаконно взысканных с его банковской карты суммы 42983,32 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 21491,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 2168,89 рублей, всего 116643, 87 рублей, мотивируя следующим.

11.07.2019г. мировой судья судебного участка № <адрес> РД вынес судебный приказ № по заявлению «ООО межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за период времени с 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41441,32 рублей и государственной пошлины в размере 642,00 рублей.

08.10.2019г. УФССП РД по <адрес> исполнил данный судебный приказ и снял с его банковской карты 42083,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 22.07.2020г. по делу № ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ №, судебный приказ № мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 11.07.2019г. взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017г. по 28.02.2019г. в размере 21441,32 рублей и оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 642,00 рублей, отменен.

Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно полученного им у ответчика 30.06.2020г. информационного листка в мае 2020г. заинтересованное лицо списало с его лицевого счета № как незаконно начисленную 67810 рублей, в том числе и указанную в настоящем судебном приказе сумму.

Таким образом, факт незаконности взыскания с банковской карты истца 42983,32 рублей подтверждено не только указанным определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 22.07.2020г. по делу №, но и самим ответчиком в информационном листке по его лицевому счету № от 30.06.2020г.

Все его обращения, в том числе и письменное (вх. 187 от 12.08.2020г.) с просьбой вернуть обратно незаконно взысканные с банковской карты 42983,32 рублей и снять с лицевого счета незаконно начисленную задолженность за поставленный газ ответчик оставил без должного реагирования.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.п. 1,3 и 5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Таким образом, закон обязывает ответчика вернуть незаконно взысканные с его банковской карты 42083,32 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины.

Как установлено выше, ответчик необоснованно начислил и взыскал с него плату за непотребленный газ, следовательно, по его вине причинен моральный вред. А потому с ответчика в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивает сумму причиненного морального ущерба в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию в его пользу штраф в размере 21491, 66 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 42983,32 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (328 дней) составляют 2168,89 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ прилагается.

Ответчик ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» представило в суд возражение на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя следующим.

Иск не имеет веской доказательственной базы и основывается на голословных выводах истца, не имеющихся под собой никаких оснований.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Соответственно к договору газоснабжения населения применяются нормы о договоре энергоснабжения (являющимся отдельным видом договора купли продажи) и общие положения о договоре купли – продажи. Законодатель предусматривает упрощенный порядок заключения договора с абонентом физическим лицом: для признания договора заключенным, достаточно первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Договор газоснабжения относится к публичным договорам присоединения. Характерными особенностями указанных договоров является то, что условия договора должны быть определены одной из сторон в стандартных формах, условия договора, определенные в стандартных формах могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям. Таким образом, дело стороны присоединяющейся к предложенному договору, - присоединиться к договору в целом (либо отказаться от него).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ. А именно, посредством совершения лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичной офертой). Таким образом, когда договор о газоснабжении опубликован (является общедоступным), содержит условие о порядке его заключения (например путем подачи заявки на подключение к газовым сетям, непосредственного подключения и т.п.) и такое условие гражданином исполнено, есть достаточно оснований считать соблюденным требование о совершении сделки (договора) в простой письменной форме.

Данные правоотношения между истцом и ответчиком так же подтверждаются актами инвентаризации (копии прилагаются) подписанными истцом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно.

В соответствии со ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В свою очередь п.4 ст.426 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п)».

В соответствии с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов, потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанное также следует из п.32 Правил.

В силу п.25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерения; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В данном случае нарушены договорные отношения, пункт 3.4.1 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа не может быть осуществлено.

Исковые требования считают необоснованными и просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, по доводам изложенным в иске, пояснил, что с истца удержаны деньги, после отмены судебного приказа ему не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО15 исковые требования не признал, поддержал свое возражение на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что деньги на счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «ООО межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ за период времени с 01.05.2017г. по 28.02.2019г. в размере 41441,32 рублей и государственной пошлины в размере 642,00 рублей.

На основании данного судебного приказа УФССП по <адрес> возбудило исполнительное производство №-ИП от 13.08.2019г.

19.11.2019г. УФССП по <адрес> вынесено постановление о произведении распределения денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 13.08.2019г., перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по РД - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в сумме 42083 рублей 32 копейки на счет 40№ в банк Центральный филиал АБ «Россия», корреспондирующий счет 30№, БИК 044525220.

Опрошенный судом судебный пристав – исполнитель Р.А. пояснил, что деньги перечислены взыскателю.

Из детализации операций по карте истца видно, что с его счета 08.10.2019г. списано 42083 рублей 32 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 22.07.2020г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД № от 11.07.2019г., которым присуждено к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017г. по 28.02.2019г. в размере 21441,32 рублей и оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 642,00 рублей, отменен.

Согласно ответу на запрос суда ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сообщило, что взысканные денежные средства с ФИО1 на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год не поступали.

В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу следовало обратиться в судебный участок № <адрес> РД с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании незаконно взысканных с его банковской карты суммы в размере 42983,32 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 21491,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и проценты за незаконное пользование его денежными средствами в размере 2168,89 рублей, всего 116643, 87 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд РД со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение отпечатано и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

220.221 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о снятии необоснованно указанной в постановлении судебного пристава - исполнителя Табасаранского РОСП УФССП РФ от 18.10.2017г. по исполнительному производству №, возбужденному 20.01.2010г. на основании исполнительного листа (б/Н) от 06.03.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, о расчете задолженности по уплате алиментов и о передаче исполнительного листа в другой ОСП, то есть по месту его проживания в ОСП <адрес>, по состоянию на 18.10.2017г. суммы задолженности алиментов в размере 282485 рублей 91 коп. и освобождении его от уплаты указанной суммы, освобождении его от уплаты алиментов за период с августа 2016г. по июль 2017г., зачесть в счет будущих платежей за период с июля 2017г. по август 2018г. (12 месяцев) уплаченную денежную сумму ранее с августа 2016г. по июль 2017г. в период проживания сына на полном его иждивении,

прекратить на основании п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Заявителю встречного иска разъяснить, что его требования по встречному иску подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Табасаранский районный суд в течение 15 дней через судебный участок № <адрес> РД.

Резолютивная часть определения отпечатана мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное определение отпечатано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг.

Отпечатано мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья Т.Р. Исмаилова

Гражданское дело №