Решение № 2-6729/2023 2-953/2024 2-953/2024(2-6729/2023;)~М-5769/2023 М-5769/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-6729/2023

Дело № 2-953/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006866-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Шрайнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2020 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 453000,00 руб. сроком до 20 марта 2025 года с процентной ставкой 14,99 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 06 октября 2023 года задолженность составляет 546115,13 руб. из которых: 376791,79 руб. - задолженность по основному долгу; 24826,47 руб. - задолженность по процентам; 144496,93 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям и пени. 24 октября 2022 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № 7966, по условиям которого АО «Райффайзенбаню» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. На основании изложенного и совокупности норм материального права, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 546115,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8662,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 марта 2020 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL20031004495765, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 453000,00 руб. сроком до 20 марта 2025 года с процентной ставкой 14,99 % годовых с ежемесячно суммой платежа 10813,53 руб., что подтверждается соответствующим кредитным договором и графиком платежей, подписанных ответчиком добровольно..

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на 06 октября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 546 115,13 руб. из которых: 376 791,79 руб. - задолженность по основному долгу; 24826,47 руб. - задолженность по процентам; 144496,93 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 октября 2022 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № 7966, по условиям которого АО «Райффайзенбаню» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником АО «Райффайзенбанк».

17 ноября 2022 года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору к ООО «Филберт», однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена, доказательств обратного, суду со стороны ответчика не представлено. При рассмотрении данного спора ответчик каких-либо возражений относительной заявленных исковых требований в суд не представил.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

С учетом приведенных выше положений закона, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 546115,13 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8662,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (№) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от < Дата >, заключенного с АО «Райффайзенбанк» в размере 546 115,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662,00 руб., а всего в размере 554777,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2024 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сушина Ю.Б.

Секретарь Шрайнер Ю.А.