Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1070/2025

66RS0015-01-2025-001330-16 Гражданское дело № 2-1070/2025

Мотивированное
решение составлено 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее – ООО «СИБИРЯК», истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, указав, что *Дата* ФИО был заключен договор потребительского займа №*Номер* с ООО МКК «Скорость Финанс», в соответствии с которым ФИО выдан кредит на сумму 3 600 рублей, со ставкой 365% годовых. В дальнейшем были заключены договоры об уступке прав (требований), в соответствии с которыми право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма задолженности по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата* составляет 9 000 рублей, из которых 3 600 руб. – сумма основного долга, 5 400 руб. – сумма процентов. Свои обязательства по договору ФИО не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* сумму основного долга в размере 3 600 рублей, проценты в размере 5 400 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2 (л.д. 65-66).

Представитель истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по исковому заявлению суду не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в том числе копии материалов наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО, представленного нотариусом г. Асбеста ФИО3, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ФИО был заключен договор потребительского займа №*Номер* с ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС», в соответствии с которым ФИО выдан займ на сумму 3 600 рублей, со ставкой 365% годовых (л.д.13-16).

Договор займа заключен в электронном виде посредством подписания его АСП через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом *Дата*. Размер единовременного платежа составляет 4 140 руб., из которых 3 600 руб. - погашение основного долга, 540 руб. погашение процентов за пользование займом.

ООО Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» предоставило ответчику сумму займа в размере 3 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* (л.д.17).

Договор потребительского займа подписан ФИО аналогом собственноручной подписи с использованием дистанционных каналов связи, при этом, наличие задолженности по указанному кредитному договору, не оспорено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заемщик ФИО, *Дата* года рождения, умерла *Дата*, что подтверждается актом записи о смерти (л.д. 55-56).

После смерти ФИО нотариусом *Адрес* ФИО3 было открыто наследственное дело *Номер*.

Согласно материалам наследственного дела *Номер*, представленному нотариусом *Адрес* ФИО3 по запросу суда, наследниками, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО, являются её дети: ФИО2, *Дата* г.р., ФИО1, *Дата* г.р. (л.д.80-84 наследственного дела).

Дети: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО в пользу сына наследодателя – ФИО1 (л.д.5-6).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области ФИО3, претендующих на наследство ФИО, не имеется.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками указанного ниже имущества ФИО, умершей *Дата* являются:

- в 1/10 доли – сын ФИО2;

- в 9/10 доли – сын ФИО1;

Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*, р.*Адрес* общей площадью 65,4 кв.м. *Адрес*, кадастровый *Номер*, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 677 877 руб. 16 коп.,

- здание – жилой дом, находящийся по адресу: *Адрес*, общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый *Номер*, кадастровой стоимостью на дату смерти 371 413 руб. 73 коп.,

- земельный участок, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки, находящийся по адресу: *Адрес*, общей площадью 986 кв.м., кадастровый *Номер*, кадастровой стоимостью на дату смерти 240 445 руб. 96 коп.,

- денежные средства, находящиеся на счете *Номер* в дополнительном офисе *Номер* (*Адрес*) (л.д. 80-84 наследственного дела).

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 приняв наследство, оставшееся после смерти матери ФИО становятся должниками перед кредиторами ФИО в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследникам ФИО наследственного имущества превышает требуемую суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Кредитором в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое не исполнено (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

*Дата* между ООО МКК «Скорость Финанс» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №СФ/СП/1, в соответствии с которым к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешло право требования к ФИО по договору потребительского займа №*Номер*, заключенному *Дата* между ФИО и ООО МКК «Скорость Финанс» в общей сумме 9 000 руб. (л.д. 21-27).

*Дата* между ООО «Сибиряк Плюс» и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым к ООО «СИБИРЯК» перешло право требования к ФИО по договору потребительского займа №*Номер*, заключенному *Дата* между ФИО и ООО МКК «Скорость Финанс» в общей сумме 9 000 руб. (л.д. 28-31).

Как следует из искового заявления, с момента уступки прав (требований) размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился, платежи в счет погашения долга ответчиком не перечислялись.

Согласно расчету суммы задолженности договору потребительского займа №ФК-166/2200692 от *Дата* задолженность ФИО за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составляет 9 000 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 400 руб., просроченный основной долг – 3 000 руб. (л.д. 16).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с наследников ФИО – ФИО2, ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №*Номер*, заключенному *Дата* с ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 9 000 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 400 руб., просроченный основной долг – 3 600 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 9-10), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО1 в полном объеме в солидарном порядке, поскольку согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК», удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (ОГРН <***>) солидарно с ФИО2 (паспорт *Номер*), ФИО1 (паспорт *Номер*), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по договору потребительского займа №*Номер*, заключенному *Дата* с ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС», за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 9 000 рублей, из которых: просроченные проценты – 5 400 руб., просроченный основной долг – 3 600 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (ОГРН <***>) солидарно с ФИО2 (паспорт *Номер*), ФИО1 (паспорт *Номер*) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,

а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных