Решение № 2-3402/2024 2-3402/2024~М-1560/2024 М-1560/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3402/2024

УИД: 54RS0010-01-2024-003039-94

Дело № 2-3402/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.В.

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении имущества в состав наследства, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Н. С.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила включить в состав наследственного имущества наследодателя Н. А.В. компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностям в размере 26 325 рублей, взыскать с Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 75 копеек.

В обоснование искового заявления истец указала, что Н. А.В. приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ Н. А.В. умер. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу Н. А.В. взысканы расходы, связанные с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации в размере 26 325 рублей. Поскольку при жизни Н. А.В. не получил указанную выплату, истец, как наследник, принявший наследство после его смерти, обратился в суд с настоящим иском.

Истец Н. С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении требований просил отказать, полагая, что согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Н. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.3).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником умершего Н. А.В. является его супруга Н. С.В.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н. С.В. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на: нежилое помещение, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, микрорайон Сибирский, <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Volkswagen Tiguan, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, модель, номер двигателя CAW 205994, кузов № №, цвет – черный, государственный регистрационный знак <***>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, микрорайон Сибирский, <адрес>, кадастровый №; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, поселение Морской сельсовет, <адрес>, микрорайон Сибирский, <адрес>, кадастровый №; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, Морской сельсовет, кадастровый №.

При жизни Н. А.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Н. А.В. были удовлетворены. Постановлено: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации расходов за переезд из районов Крайнего С. Н. А.В. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу Н. А.В. расходы, связанные с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации в размере 26 325 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, как факт того, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Н. А.В., при его жизни, были взысканы расходы, связанные с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации в размере 26 325 рублей, которые не были им получены в связи со смертью, Н. С.В. приняла наследство после смерти Н. А.В., то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признавая Н. С.В. добросовестным наследником, принявшим в установленный срок наследство после наследодателя.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика со ссылкой на статью 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что, поскольку Н. А.В. обращался с заявлением о возмещении расходов, состоявших из стоимости авиабилета на авиаперелет на его имя, то есть на право, которое было представлено ему законодателем и неразрывно было связано с его личностью, то в удовлетворении требований истцу следует отказать, как не состоятельные и основанные на неверном толковании норма права, исходя из следующего.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 6 и 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего С. и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из толкования вышеизложенных норм, расходы, связанные с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации по своей сути носят характер средств к существованию гражданина.

Кроме этого, исходя из положений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в числе случаев, когда не возникает право на наследство после смерти наследодателя не указана компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации, предусмотренная положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего С. и приравненных к ним местностям».

Также суд учитывает, что заявленные денежные средства ранее уже были взысканы с ответчика в пользу истца на основании судебных актов, следовательно, представляют собой имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленных пределах.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взысканную решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего С. и приравненных к ним местностям, в сумме 26 325 рублей.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 44 15 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Магадане ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 75 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И.Хитренко