Постановление № 1-127/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Копия

Дело № 1-127/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Нижние Серги «16» ноября 2020 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

потерпевшего Б.Б.Р.,

подсудимого В.В.Е.,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 127/2020 в отношении

В.В.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Е. обвиняется в нарушении 03.02.2020 правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.Б.Р. в виде разрыва брыжейки нижней трети восходящего отдела толстой кишки, которое возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля.

В судебном заседании потерпевший Б.Б.Р. заявил, что в результате ДТП 03.02.2020 получил и иные телесные повреждения, которые были обнаружены сотрудниками лечебных учреждений, куда он (Б.Б.Р.) обратился уже после производства в отношении него судебно-медицинской экспертизы, представил суду соответствующие медицинские документы.

Учитывая, что при производстве судебно-медицинской экспертизы 07.04.2020 (т.1 л.д. 175-178) судебно-медицинский эксперт руководствовался медицинскими документами из ГАУЗ СО «Бисертская городская больница», медицинских документов из других медицинских учреждений (МБУ «Городская больница № 36 «Травмотологическая», ГАУЗ СО «Городская больница города Асбеста», медико-санитарная часть УрФУ), в которые после ДТП обращался Б.Б.Р., эксперту представлены не были, судом с учетом мнения участников процесса назначено проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Б.Б.Р.

По результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д. 118-124) установлено, что у Б.Б.Р. при обращении в лечебные заведения после рассматриваемого ДТП были установлены повреждения в виде разрыва брыжейки нижней трети восходящего отдела толстой кишки, которое возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля, а также повреждение в виде перелома зубовидного отростка С2 позвонка, которое могло возникнуть как от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля, так и от повышения объема движений в шейном отделе позвоночника при ударе автомобиля. Все перечисленные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют единый механизм образования, образовались одновременно в результате ДТП 03.02.2020.

По окончании судебного следствия на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что объем обвинения, предъявленный В.В.Е. занижен, в него вошли не все последствия произошедшего ДТП в виде телесных повреждений, полученных потерпевшим Б.Б.Р., что, в том числе, повлекло нарушение прав последнего.

То есть в обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения.

Обсудив вопрос о возможности возвращения дела прокурору, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении В.В.Е. прокурору, поскольку обвинительное заключение по делу не соответствует требованиям ст. 220 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в обвинительном заключении в обязательном порядке должно быть указаны последствия преступления, а также другие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения уголовного дела.

Возвращая дело прокурору, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому В.В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В.В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для пересоставления обвинительного заключения, в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и устранения препятствий для рассмотрения дела судом.

Меру пресечения В.В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих