Решение № 2А-2187/2017 2А-2187/2017~М-1631/2017 М-1631/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-2187/2017

Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гр.дело № 2а-2187/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Истринскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по Истринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, (Дата обезличена) г.р., уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), как лица, подпадающего под действие Федерального закона от (Дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года.

В обоснование заявитель указал, что (Дата обезличена) ФИО1 был осужден Истринским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

(Дата обезличена) Истринским городским судом условное наказание отменено и назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии.

Отбывал наказание в ФКУ УФСИН РФ по Тамбовской области, освободился (Дата обезличена) по отбытию наказания.

(Дата обезличена) осужден Истринским городским судом Московской области по ст. 157 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился (Дата обезличена) по отбытию наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 февраля 2017 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

27 февраля 2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По изложенным основаниям административный истец просил применить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- 4 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД РФ по Истринскому району;

- находится по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить выезд за пределы Московской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.ст. 270, 272, 273 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.

Судом установлено, что(Дата обезличена) ФИО1 был осужден Истринским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

(Дата обезличена) Истринским городским судом условное наказание отменено и назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии.

Отбывал наказание в ФКУ УФСИН РФ по Тамбовской области, освободился (Дата обезличена) по отбытию наказания.

(Дата обезличена) осужден Истринским городским судом Московской области по ст. 157 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился (Дата обезличена) по отбытию наказания.

(Дата обезличена) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него был составлен административный протокол АБ (№) с применением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

(Дата обезличена)г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него был составлен административный протокол АБ (№) с применением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года и применения к нему ограничений, предусмотренных ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом, суд считает также необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещать места, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление начальника Отдела МВД России по Истринскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (Дата обезличена) г.р., уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав его:

1) два раза в месяц проходить регистрацию в Отделе МВД России по Истринскому району;

2) Не посещать места, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

3) Находиться по месту жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой;

4) Запретить выезд за пределы Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Истринскому району (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ