Решение № 2-10/2018 2-752/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2-Эмиевны к Мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру и обязании ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской республике зарегистрировать право собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО2-Э. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного заседания иском к ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской республике об обязании зарегистрировать ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.ФИО2-Э. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.ФИО4 ФИО2-Э.–ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 1-комнатная квартира, общей площадью 29,9 кв,м., в том числе жилой пл. 16,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит его доверительнице на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2-Э. и ФИО8, удостоверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В 2004 году Истец ФИО2-Э. обратилась в регистрационную палату с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру, однако ей в этом было отказано ссылаясь, на то, что квартира «отказная» и значится в базе данных «Компенсация», денежная компенсация выплачена ФИО3, являющимся супругом ФИО5 по договору купли-продажи квартиры (ФИО8). Между тем в рамках прокурорской проверки, проводимой по заялению ФИО2-Э., на запрос следователя СО при ОВД <адрес> ФИО10 из ФИО4 по делам миграции Главного ФИО4 внутренних дел <адрес> полечен ответ, из которого следует, что в базе данных «Компенсация» по <адрес> внесены изменения по заявлению «6579» на имя ФИО3. При подаче заявления на получение компенсации за утраченное в ЧР жилье и имущество ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в п.1.2 бланка заявления указал, что он проживал по адресу: <адрес>, т.к. прописан был по этому адресу, при этом к заявлению были приложены все документы, подтверждающие проживание и владение жильем в ЧР по адресу: <адрес>. Согласно сведений указанных в заявлении № была заполнена информация о заявлении № и направлена в базу данных ФМС России. ДД.ММ.ГГГГ временной комиссией при <адрес> было вынесено решение о выплате ФИО3 денежной компенсации за утраченное в ЧР жилье и имущество по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено данное несоответствие. В связи с вышеуказанным по заявлению ФИО3 в базу данных внесен корректив в графу «Адрес в ЧР» и графу «Сведения об утраченном жилье», т.е. изменен адрес на <адрес>. Истец с даты заключения договора проживает вместе с семьей в данном жилом помещении и оплачивает все коммунальные услуги, полностью несет бремя содержания. Поскольку сведения о том, что ФИО3 получил компенсацию за жилье и имущество по адресу: <адрес> являются ошибочными, отказ в регистрации его права собственности на указанное жилое помещение в ЕГРП, считает необоснованным, просит удовлетворить требования его доверителя. ФИО4 Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> – ФИО11, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской республике в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Выслушав ФИО4 истца, ФИО4 Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> – ФИО11, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО2-Э. подлежащими судебной защите по следующим основаниям.Право собственности ФИО2-Э. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, подтверждается договором купли-продажи, заключенного между ФИО2-Э. и ФИО8, удостоверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспариваются и недействительным не признан.Согласно выписке из домовой книги ФИО2-Э., и члены ее семьи: сын ФИО7, его супруга-ФИО12 и двое их несовершеннолетних детей: ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. Из ответа ФИО4 по делам миграции Главного ФИО4 внутренних дел <адрес> от 17.10.2005г. за № /на запрос следователя СО при ОВД <адрес> ФИО10/ следует, что в базе данных «Компенсация» по <адрес> внесены изменения по заявлению «6579» на имя ФИО3. При подаче заявления на получение компенсации за утраченное в ЧР жилье и имущество ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в п. 1.2 бланка заявления указал, что он проживал по адресу: <адрес>, т.к. прописан был по этому адресу, при этом к заявлению были приложены все документы, подтверждающие проживание и владение жильем в ЧР по адресу: <адрес>. Согласно сведений указанных в заявлении № ошибочно была заполнена информация о заявлении № и направлена в базу данных ФМС России. ДД.ММ.ГГГГ временной комиссией при <адрес> было вынесено решение о выплате ФИО3 денежной компенсации за утраченное в ЧР жилье и имущество по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено данное несоответствие. В связи с вышеуказанным по заявлению ФИО3 в базу данных внесен корректив в графу «Адрес в ЧР» и графу «Сведения об утраченном жилье», т.е. изменен адрес на <адрес>. Из ответа на запрос суда ФКУ НПО «СТиС» МВД России от 25.10.2017г. За № «О выплате компенсаций за утраченное в ЧР жилье и имущество» следует, что ФИО3 компенсация выплачена 23.12.2002г. УФМС России по <адрес> в размере 125000 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.04.1997г. № за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации в ЕГРП права собственности ФИО2-Э. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, поскольку данная квартира не значится в базе данных «Компенсация». Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО2-Э. обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать ФИО4 службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике зарегистрировать право собственности ФИО2-Эмиевны на 1-комнатную квартиру, общей площадью 29,9 кв,м., в том числе жилой пл. 16,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение тридцати дней со дня его вынесения. Судья П.С-М. Мержуева