Решение № 2-2901/2018 2-2901/2018 ~ М-2034/2018 М-2034/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2901/2018

Дело№2-2901/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М,,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2017 года между ФИО1 и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Двойная удача» №17НЧ6, по которому истец передал сумму в размере 740 200 рублей на срок по 26 июня 2018 года с выплатой процентов в размере 16,92% ежегодно.

22 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору: сумму переданных личных сбережений не возвращает, проценты, начисленные на сумму основного долга, не выплачивает.

По приведенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере 740 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 465 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Достояние Поволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года между ФИО1 и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Двойная удача» члена КПК «Достояние Поволжья» №17НЧ6, согласно которого ФИО1 были переданы его личные сбережения в КПК «Достояние Поволжья» в сумме 740000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 16,92% годовых.

Факт внесения денежных средств ФИО3 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Наб000018 от 26 июня 2017 года в размере 740 000 рублей.

Также ФИО1 внесены на счет КПК «Достояние Поволжья» вступительный членский внос в размере 100 рублей, обязательный паевый взнос в размере 100 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №Наб000016, № Наб000017 от 26 июня 2017 года.

22 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора, что предусмотрено пунктом 3.3.6 договора.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору: сумму переданных личных сбережений не возвращает, проценты, начисленные на сумму основного долга, не выплачивает.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, по договору №17НЧ6 передачи личных сбережений ответчиком личные денежные средства истца не возвращены, компенсации не выплачены.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору о передаче личных сбережений в размере 740 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года, что составляет 13 430 рублей 06 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 736 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере 740 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 430 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 736 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.М. Хайрутдинова