Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредита № ... от ... года

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска ... идентификационный № .... двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ... года между Ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № ... года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту № ... года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модель ..., год выпуска ..., идентификационный № .... двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, не явился, в заявлении просил провести судебное заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался посредством почтового отправление судебной повесткой по месту регистрации и телефонограммой о месте и времени судебного заседания наличии уважительных причин неявки не сообщил, сообщил, что находится в г.Москве, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск в суд не представил.

Согласно, п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809,810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

...

В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «РУСФИНАНС БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ... год выпуска ..., идентификационный № ... двигатель № ... кузов № ..., цвет ....

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита № ... от ... года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ... от ... года, расчетом задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета, ФИО1 имеет задолженность перед банком: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., штрафы на просроченный кредит – ... руб., штрафы на просроченные проценты - ... руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании кредитного договора, которым устанавливался ежемесячный платеж ....

В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено. Истцом направлялась ответчику претензия о необходимости погашении задолженности по состоянию на ... года в размере ... в срок до ... года. Ответчиком претензия не удовлетворена, кредиторская задолженность не погашена

При таких обстоятельствах имеет место односторонний отказ от исполнения заемщиком обязательств по договору и суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом представлен договор залога от ... года автомобиля модель ..., год выпуска ..., который находится в пользовании ответчика. Согласно отчета об оценке № ... от ... года, стоимость автомобиля составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модель ВАЗ ..., год выпуска ..., поскольку ответчиком не исполняется обеспеченного залогом обязательства по оплате ежемесячного платежа и обязательств по кредитному договору.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» платежными поручениями подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредита № ... от ... года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту № ... от ... года в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модель ..., год выпуска ... идентификационный № .... двигатель № ..., кузов № ... цвет ..., в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев