Постановление № 1-129/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печоры **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием и.о. прокурора Печорского района Носкова О.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Михалко Н.М.,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Печорский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженки ххх, гражданки РФ, не замужней, студентки ххх не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г., около *** часов *** минут, у ФИО1, находившейся в доме матери Д., расположенном: по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, **.**.****г., около *** часов *** минут, находясь в комнате Д., расположенной в доме по адресу: ...., осознавая, что ее незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из ххх взяла в руки кошелек, принадлежащий Д., который ценности для последней не представляет с находившимися в нем денежными средствами в общей сумме 34500 рублей, после чего спрятала похищенное под ремнем своих джинсов и с места преступления скрылась. Указанным способом, ФИО1 умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее Д., на общую сумму 34500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в личную собственность и распорядилась им но своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Печорский» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместила потерпевшей причиненный ущерб, ее исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Обвиняемая ФИО1 с заявленным ходатайством согласилась, выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что она возместила причиненный преступлением ущерб, добровольно вернув похищенное имущество.

Адвокат обвиняемой Лыхмус А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Потерпевшая Д. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, пояснив, что обвиняемая принесла ей свои извинения, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, вернув похищенное имущество, претензий к ней она не имеет.

Прокурор с учетом мнения сторон, установленных в суде обстоятельств, касающихся возмещения причиненного ущерба, данных о личности обвиняемой, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением ущерб, добровольно вернув потерпевшей похищенное имущество, принесла извинения потерпевшей, которые были приняты последней.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по данному основанию не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, имеющего постоянный источник дохода в виде пенсии по потере кормильца и стипендии, а также требования ч.1 ст.104.5 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвоката Лыхмуса А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Печорский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа - УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 601501001, ОКТМО 58640101, БИК 045805001, расчетный счет <***> в отделении по Псковской области СЗГУ ЦБ РФ, г. Псков, КБК 18811621050056000140, наименование платежа - штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - до **.**.****г. включительно.

Разъяснить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 33 500 рублей, кошелек из искусственной кожи черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Д., по вступлению постановления суда в законную силу, оставить по принадлежности Д.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лыхмуса А.В. на предварительном расследовании в размере 5 000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Моисеев

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.