Решение № 2-4514/2024 2-868/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 2-4514/2024

УИД 78RS0023-01-2023-009792-64

Дело № 2-868/2025 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Альфа-Банк» обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № 0 от 00.00.0000 в размере 50 748 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 46 копеек.

В обоснование иска указывал, что АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № № 0 от 00.00.0000, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104 000 рублей. 00.00.0000 ФИО3 умер, наследником заемщика является ответчик.

После поступления в суд материалов наследственного дела ФИО3 судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № № 0, согласно которому лимит кредитования составил 90 000 рублей, процентная ставка 24,49 % годовых (л.д. 11-21 том).

Задолженность ФИО3 по соглашению о кредитовании № № 0 на 00.00.0000 составляет 50 524 рубля 17 копеек, из которых просроченные проценты в размере 5 422 рубля 51 копейка, просроченный основной долг в размере 45 101 рубль 66 копеек (л.д. 22-44).

00.00.0000 ФИО3 умер (л.д. 47).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из копии наследственного дела следует, что 00.00.0000 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 обратилась ФИО1, 00.00.0000 - сын ФИО4 (л.д. 70).

Согласно завещанию ФИО3 от 00.00.0000, из принадлежащего ему имущества: все принадлежащие ему доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу; ..., завещает ФИО1(л.д. 70 оборот).

Иного наследственного имущества, кроме как поименованного в завещании не обнаружено.

Таким образом, наследником принявшим наследство после умершего ФИО3 является ФИО1

Стоимость наследственного имущества превышает заявленные истцом требования (л.д. 72-73).

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № 0 от 00.00.0000 в размере 50 748 рублей 66 копеек.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН № 0) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № 0 от 00.00.0000 в размере 50 748 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000