Приговор № 1-13/2020 1-167/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

№1 - 13/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 22 мая 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

подсудимого ШМВ., защитника - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШМД, хх.хх.хххх рождения , уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, прож. ххххххх, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Лесозаводским районным судом Приморского края при объявления розыска, задержанного 15.01.2020 г., судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. хх.хх.хххх постановлением Лесозаводского районного суда условное осуждение по приговору от хх.хх.хххх отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев в колонию - поселение;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хххх, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию наказания;

- хх.хх.хххх Кировским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к

2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 05 мин., ШМД., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, в виде административного ареста на срок 10 суток, отбывшего наказание хх.хх.хххх (срок, в течение которого ШМД считается подвергнутым административному наказанию, истекает хх.хх.хххх), действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак

хххххххх RUS, с участка местности, расположенного на расстоянии 27 метров в северном направлении от первого подъезда ххххххх края, на указанном автомобиле совершил поездку по улицам ххххххх.

хх.хх.хххх в 03 час. 05 мин., ШМД управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак хххххххх RUS, при движении по ххххххх края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в юго-восточном направлении от ххххххх ххххххх, где хх.хх.хххх в 03 час. 14 мин. в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено.

В судебном заседании подсудимый ШМД вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что не желает давать показания, так как все изложено в показаниях, данных в ходе дознания.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания ШМД., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.55 - 59), согласно которых следует: проживает по ххххххх края. хх.хх.хххх был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем «TOYOTA CORONA», в состоянии опьянения, на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. хх.хх.хххх постановлением мирового судьи судебного участка № 45 он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. В конце февраля 2019 приобрел автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак хххххххх RUS, 1996 г. выпуска. Автомобиль на себя не переоформил, он зарегистрирован на предыдущего собственника ФИО1. Водительского удостоверения у него нет, никогда не ездил, после приобретения припарковал его около дома, где проживает - ххххххх. хх.хх.хххх вечером позвонил ФИО2, предложил выпить пива. Он согласился, с Андреем был в его автомобиле «TOYOTA MARK 2», который был припаркован около дома. Примерно в 02 часа 40 минут хх.хх.хххх, после того, как у них закончилось спиртное, они решили пойти в пивной бар «Березка». Он не хотел идти пешком, решил поехать на автомобиле. Когда он собирался ехать, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но подумал, что быстро проедет до бара, его никто не заметит. Около 02 часов 45 минут хх.хх.хххх он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за рулем «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак хххххххх, с АА, ИА, МЕ, поехал в пивной бар «Березка», который расположен по ххххххх. Подъезжая к бару, увидел сзади два автомобиля ГИБДД, один из них был с включенными проблесковыми маяками, и сразу подал ему звуковой сигнал для остановки. Он остановился, вышел из машины. Из автомобиля, у которого были включены проблесковые маяки, вышли сотрудники полиции и один из них подошел, представился, попросил предъявить документы. Он предъявил свидетельство о регистрации на автомобиль, которым управлял, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. Сотрудник спросил, употреблял ли он алкоголь, на что он пояснил, что употреблял пиво, примерно 1,5 литра. Сотрудник пригласил двух понятых, отстранил его от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование с помощью специального прибора, на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат показания прибора в цифрах он не помнит, но результат был предъявлен ему и понятым. Сотрудник составил соответствующие документы, в которых он и понятые поставили свои подписи. Он признает, что хх.хх.хххх, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов, управлял автомобилем «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак хххххххх RUS, в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил оглашенные показания, дополнил, что сейчас он трудоустроен неофициально.

Свидетель СГА. пояснил, что подсудимого Ш знает по роду службы, ранее были незнакомы. Был в ночной смене, в ночь на 08.03. 2019 машина подсудимого была остановлена около 4 часов утра в районе кафе «Березка» М, водитель автомобиля был передан им, от него исходил запах алкоголя, они начали процедуру оформления. Их экипаж ехал по другому вызову, и двигаясь на место вызова, возле кафе «Березка», со стороны ххххххх, увидели, что их начальником М задержан автомобиль. Когда подъехали, подсудимый уже сидел в патрульном автомобиле. М сказал, что за рулем задержанного автомобиля был подсудимый. Он проводил Ш процедуру проверки на алкогольное опьянение. Предложил пройти освидетельствование на алкоголь на месте, он согласился, тест показал алкогольное опьянение. Ш признался, что употреблял алкоголь. Они составили протоколы и отстранили его от управления автомобилем.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ШМД в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, показаний свидетеля СГА., являются показания свидетелей ИАА (л.д.45-48), СЕГ (л.д.37-39), МСС (л.д.91-93), ААА (л.д.76-78), ИАА (л.д.83-85), МЕВ (л.д.87-90), оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон и письменные материалы дела.

Согласно показаний вышеуказанных свидетелей следует:

- ИАА: работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД РФ «Лесозаводский». хх.хх.хххх в 21 час заступил на службу в составе экипажа

с инспектором ДПС СГА. хх.хх.хххх около 02 часов 40 минут, двигаясь по ххххххх края, в районе ххххххх, им от дежурного поступило сообщение о том, что неизвестные лица в районе здания Сбербанка, расположенного по ххххххх, выкапывают кованную ограду. Они проследовали к указанному адресу, но каких-либо граждан около здания Сбербанка не обнаружили. Было принято решение проехать в сторону ххххххх, где ими был замечен автомобиль «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак хххххххх RUS, который свернул к зданию по ххххххх, и поехал в сторону пивного бара «Березка», расположенного по ххххххх, водитель которого при совершении маневра не включил поворот. Было принято решение задержать его для проверки документов. Подъехав к автомобилю, им был подан звуковой сигнал и включены проблесковые маячки, после чего автомобиль «TOYOTA MARK 2» остановился. Он с С вышел из патрульной автомашины, подошел к автомобилю. Водитель также вышел из автомобиля. На переднем пассажирском сидении автомобиля находился мужчина, на заднем сидели двое мужчин. Водитель представился ШМД. Парни, находящиеся в задержанном автомобиле, представились ИА., АА. и МЕ ФИО3 попросил Ш представить документы на автомобиль, а также документы на право управления. Ш предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA MARK 2», пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было, так как он его не получал и никогда не учился в автошколе. Автомобиль принадлежит ему, но он его на себя ещё не оформил. При разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО3 задал вопрос Ш, употреблял ли он алкоголь, Ш ответил, что пил пиво. С были приглашены понятые, Ш был отстранен от управления транспортным средством. Ш было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. После этого Ш был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,416 мг/л. С результатом освидетельствования согласился.

- СЕГ: хх.хх.хххх около 03 часов в районе ххххххх

ххххххх была приглашена сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятой при процедуре оформления документов в отношении гражданина, управлявшего транспортным средством. Совместно с ней был приглашен второй понятой. Сотрудники ГИБДД проводили их к автомобилю «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак хххххххх 125 RUS. Водителем автомобиля был мужчина, представившийся ШМ. При разговоре от него исходил запах алкоголя, речь была замедленная, было очевидно, что водитель находится в алкогольном опьянении. Сотрудник ГИБДД в их присутствии отстранил Ш от управления автомобилем, составил об этом протокол. Далее сотрудник предложил Ш пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что последний согласился. Ш был освидетельствован, результат был положительный, то есть у Ш было установлено алкогольное опьянение. Ш с результатом освидетельствования был согласен, пояснил, что употребил спиртное перед тем, как поехать за рулем автомобиля.

- МСС хх.хх.хххх около 03 часов, находясь в районе ххххххх

ххххххх, он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при процедуре оформления соответствующих документов в отношении водителя, управлявшего транспортным средством. Совместно с ним сотрудниками был приглашен второй понятой. Сотрудники ГИБДД проводили их к автомобилю марки «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак он не помнит. Водителем автомобиля был мужчина, представившийся ШМД. При разговоре от Ш исходил запах алкоголя, было ясно, что Ш находится в алкогольном опьянении. Сотрудник ГИБДД в их присутствии отстранил Ш от управления автомобилем, составил об этом протокол. Далее сотрудник предложил Ш пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что Ш согласился. После этого сотрудник освидетельствовал Ш, результат был положительный, то есть у Ш было установлено алкогольное опьянение. Ш с результатом освидетельствования был согласен, пояснял сотрудникам, что употребил спиртное перед тем, как поехать за рулем автомобиля.

- ААА.: у него есть знакомые МЕ, ШМ, ИА, с которыми он часто проводит время. хх.хх.хххх в вечернее время позвонил ШМ, предложил выпить пива, М согласился. Примерно в 21 час хх.хх.хххх они все вместе, а именно он, М, А и Е, встретились около магазина «Карина». Купили пива, Ш предложил выпить в его автомобиле «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак хххххххх RUS, который находился около дома, где проживает М - ххххххх. Они пошли в автомобиль М и просидели там примерно до 02 часов 30 минут хх.хх.хххх. Потом решили пойти в пивной бар «Березка». Ш сказал, что не хочет идти пешком, предложил поехать в бар на его автомобиле. М находился в состоянии алкогольного опьянения, но сказал, что быстро проедет до бара и они не попадутся полиции. А с Е сидели на заднем сидении автомобиля, он сидел на переднем пассажирском, Ш сидел за рулем. Ехали до бара сначала по ххххххх, потом повернули на ххххххх, затем на ххххххх. В момент, когда подъезжали к бару со стороны ххххххх, он услышал звуковой сигнал сирены, увидел сзади два автомобиля ГИБДД, один из которых был с включенными проблесковыми маячками. Ш сразу остановился, вышел из машины. Он, А и Е тоже вышли. Из автомобиля ГИБДД, у которого были включены проблесковые маячки, вышли сотрудники, один подошел к Ш, попросил предъявить документы. М предъявил документы на автомобиль и сообщил, что у него нет водительского удостоверения. После вопроса сотрудника, употреблял ли М спиртное, М признался, что употреблял.

- ИАА у него есть знакомые МЕ, ШМ, АА. хх.хх.хххх в вечернее время позвонил АА и предложил выпить пива. А сказал, что созвонился со ШМ и МЕ, договорились выпить пива. Около 21 часа хх.хх.хххх они все встретились около магазина «Карина», купили пива. Ш предложил выпить в его автомобиле «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак хххххххх RUS, который был припаркован около дома - ххххххх, где М проживает. Они пошли в указанный автомобиль, просидели там примерно до 02 часов 30 минут хх.хх.хххх, после чего решили пойти в пивной бар «Березка», выпить ещё пива. Ш сказал, что пешком не пойдет, предложил поехать до бара на его автомобиле. М уже был в состоянии опьянения, но сказал, что быстро проедет до бара. Он вместе с Е сидел на заднем сидении автомобиля, А сидел на переднем пассажирском, а ШМ сидел за рулем, и управлял автомобилем. Подъезжая к бару «Березка» со стороны ххххххх, услышал звуковой сигнал, сзади увидел два автомобиля ГИБДД, один из них был с включенными проблесковыми маяками. Ш сразу остановил автомобиль, вышел из него, не доехав до бара. Они тоже все вышли из автомобиля. Из автомобиля ГИБДД, у которого были включены маяки, вышли сотрудники полиции, один из них подошел к Ш, попросил предъявить документы. М предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, признался, что употреблял алкоголь. Сотрудник пригласил двух понятых, в присутствии которых провели процедуру освидетельствования Ш М на состояние алкогольного опьянения, составили соответствующие документы, в которых М и понятые поставили свои подписи. Далее автомобиль М эвакуатором был эвакуирован на арестплощадку. Подтверждает, что хх.хх.хххх совместно с ШМ распивал пиво у него в автомобиле марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак

хххххххх, после чего поехали на указанном автомобиле к пивному бару «Березка», за рулем все время находился ШМ.

- МЕВ.: Около 21 часа хх.хх.хххх он, ШМ, АА и ИА встретились около магазина «Карина», который расположен по ххххххх. Купили пива, Ш предложил выпить пива в его автомобиле «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак хххххххх RUS, который был припаркован около дома, где живет М - ххххххх. Около 02 часов 40 минут хх.хх.хххх закончилось спиртное, они решили пойти в пивной бар «Березка», выпить еще. М сказал, что не хочет идти пешком, предложил поехать в бар на своем автомобиле, в котором они сидели. М находился в состоянии алкогольного опьянения, но сказал, что быстро проедет до бара и их никто не заметит. Он и А сидели на заднем сидении, А сидел на переднем пассажирском, ШМ сидел за рулем и управлял автомобилем. Подъезжая к бару «Березка», увидел сзади два автомобиля сотрудников ГИБДД, один из которых был с включенными проблесковыми маяками, который сразу подал звуковой сигнал, то есть включил сирену. ШМ остановился, вышел из машины, они тоже вышли. Из автомобиля ГИБДД, у которого были включены маяки, вышли сотрудники полиции, один подошел к ШМ, попросил предъявить документы. М предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, признался, что употреблял алкоголь, а именно пиво примерно 1,5 литра. Далее сотрудник пригласил двух понятых, в присутствии которых провели процедуру освидетельствования ШМ на состояние алкогольного опьянения, после чего составили соответствующие документы, в которых М и понятые поставили свои подписи.

- Протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх в 03 час. 05 минут ШМД. был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак хххххххх RUS (л.д.4);

- Акт 25 Акт № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх в 03 час 14 мин. у ШМД. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,416 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5);

- Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении административного наказания от хх.хх.хххх, согласно которому ШМД признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного

ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.17);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак хххххххх RUS, которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял ШМД (л.д.26-32);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах в северном направлении от первого подъезда ххххххх края, откуда ШМД., будучи в состоянии алкогольного опьянения, хх.хх.хххх начал движение на автомобиле «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак хххххххх RUS (л.д.61 - 65);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх края, где хх.хх.хххх

ШМД., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Лесозаводский», при управлении автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак хххххххх RUS

(л.д.66-70);

- Справка из специального приемника МО МВД России «Лесозаводский» об

отбытии ШМД, хх.хх.хххх рождения, административного ареста (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх (л.д.23);

- Справка ГИБДД от хх.хх.хххх, согласно которой ШМД, хх.хх.хххх рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.131).

Анализируя материалы уголовного дела, в совокупности полученных и исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ШМД. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей С, И, С, М, А, И, М а также письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ШМД

Действия ШМД по ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом

личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ШМД., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ШМД в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ШМД обстоятельных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ШМД согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ШМД в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШМД виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.01.2020 г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет

6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок

2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ШМД в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

Срок отбывания наказания ШМД исчислять с хх.хх.хххх

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ШМД. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражей - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак хххххххх RUS, оставить ШМД

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Филоненко В.Н.) отнести за счет средств ШМД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда