Постановление № 5-1311/2020 5-95/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-1311/2020

Дело № 5-95/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.12.2020, 10.08.2020 в 16 часов 00 минут в городе Севастополе на ул. Хрусталева, 33, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный <данные изъяты>, произвела наезд на пешехода ФИО8 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО3 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Согласно Правилам дорожного движения п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила, что с потерпевшим ранее встречалась. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, в неадекватном агрессивном состоянии, преследовал ее на такси. Она находилась в автомобиле в правой полосе, остановилась на красный свет светофора, Потерпевший №1 вышел из такси, подошел к ее машине. Она поехала на зеленый свет, перестроившись в левый ряд, по стрелке с левым поворотом, Потерпевший №1 стал дергать ручку двери, двери были заблокированы. Потерпевший №1 на пешеходном переходе не находился, наезд на него она не совершала.

Потерпевший в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет. Дело рассмотрено в его отсуствие.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отсутствует объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а именно отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между ее действиями и получением Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. Обстоятельства ДТП, на которые указывает ФИО1, - потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, стал дергать ручку двери ТС Пежо, когда она на зеленый свет начала движение, подтверждаются показаниями свидетеля ДТП.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в качестве пассажира такси к нему в машину сел невысокий худощавый парень. Они с парнем несколько часов катались по различным районам, при этом парень постоянно созванивался с девушкой Маей, назначал ей встречу. Мужчина в пути употреблял пиво, слабоалкогольные напитки, начал вести себя неадекватно, попросил проехать на Фиолент. Там из кафе вышла девушка, между парнем и девушкой был диалог на повышенных тонах, присутствовала агрессия со стороны его пассажира. Девушка попросила помощи у двух парней, они сказали парню, чтобы он отстал от девушки. Девушка села машину Пежо и уехала. Парень сказал, чтобы он ехал за ней, чтобы обогнал и подрезал ее. Он сказал, что не будет этого делать. Парень был в неадекватном состоянии. Когда они поравнялись с автомобилем Пежо 308 у остановки «Юность», остановились на красном свете светофора, его пассажир вышел из машины, подошёл к Пежо, стал дергать ручку двери ТС Пежо, на зеленый свет девушка начала движение, запутавшись в ногах, парень упал и сел на ягодицы. Он двинулся на зелёный свет, развернулся, вернулся к пассажиру, но парня уже не было. Через 3 часа ему позвонили сотрудники ДПС, он дал свои объяснения.

Исходя из изложенного, что суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью Потерпевший №1.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кныш