Решение № 2-1166/2019 2-1166/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1166/2019

Дело № 2-1166/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск «17» июля 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществас ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге <...>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <...>, автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД. На момент дорожно-транспортного происшествия между <...> на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...> и ООО СК «СДС» был заключен договор ОСАГО, страховой полис <...>, с ограниченным кругом допущенных лиц к управлению автомобилем. ФИО1 к управлению данным автомобилем по полису <...> не допущен. Потерпевшая <...>., собственник автомобиля <...> обратилась к <...> за выплатой страхового возмещения, данный случай был признан страховым, <...> перечислило в пользу <...><...> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о ПВУ <...>» выставило встречное требование о прямом возмещении убытка ООО «Страховая компания «СДС», ООО «Страховая компания «СДС» акцептовало данное требование и перечислило в пользу <...>» сумму в размере <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Страховая компания «СДС» направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса. Согласно данному требованию ФИО1 предлагалось в добровольном порядке возместить сумму в размере <...> рублей. Однако по настоящее время ФИО1 в добровольном порядке указанный ущерб не возместил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: <...> 12а-31. Почтовая корреспонденция получена ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Макс», в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как то закреплено в абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге <...>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...> собственник <...> и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1, собственник <...> (л.д. 25 – копия справки о ДТП).

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно которым водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...><...> двигался по своей полосе по трассе <...>, виновник аварии не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...><...> нарушения Правил дорожного движения РФ отсутствуют, в действиях водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, ФИО1, имеются нарушения п. п.10.1. Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, по информации <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правил дорожного движения), ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>», государственный регистрационный знак <...> принадлежащему <...> причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...> и которым управлял ФИО1 была застрахована в ООО «СК «СДС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего <...> была застрахована в <...>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного транспортного средства «<...> государственный регистрационный номер <...>, <...> обратилась в <...>» за выплатой страхового возмещения (л.д. 20 – копия заявления о возмещении ущерба).

<...>» было организовано проведение экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>», государственный регистрационный знак <...>, без учета повреждений, составляет <...> руб., стоимость ремонта с учетом износа – <...> руб. (экспертное заключение <...> №<...> от ДД.ММ.ГГГГ - копия на л.д. 28-43).

ДД.ММ.ГГГГ между <...>» и <...>. заключено соглашение (л.д. 24), согласно которого стороны согласовывают размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...> в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ <...>» был составлен акт о страховом случае, согласно которого размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил <...> руб. (л.д. 19).

<...>» перечислило на счет <...> страховое возмещение в сумме <...> руб. (копия платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 23).

На основании соглашения о прямом возмещении убытков <...>» выставило встречное требование о прямом возмещении убытков ООО «Страховая компания «СДС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СДС» был составлен акт о страховом случае №<...>, согласно которого размер ранее выплаченного страхового возмещения составил - <...> руб. (л.д. 26-27). Данная сумма перечислена в пользу <...>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Страховая компания «СДС» направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому ФИО1 предлагалось в добровольном порядке возместить сумму в размере <...> (44-45, 46-47).

До настоящего время в добровольном порядке указанный ущерб ответчиком не возмещен.

Одновременно судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>», государственный регистрационный номер <...>, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <...> в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, указала себя. Иные лица, в качестве допущенных к управлению транспортным средством, отсутствуют.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, что подтверждено информацией, предоставленной <...> согласно которой срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО1, закончился ДД.ММ.ГГГГ и замену водительского удостоверения он не производил.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Сведения об отсутствии у ФИО1 права управления транспортным средством, отсутствие водительского удостоверения на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, также отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Как было указано ранее, согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных ранее норм права, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством, но не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у истца исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательств добровольного возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено.

Возражений в части размера причинённого ущерба, ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>

Период для исчисления суммы указанных процентов истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты получения ответчиком требования о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 44 - 45, 46 - 47, 48), с чем у суда нет оснований не согласиться. Доказательств исполнения данного требования в какой-либо части ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, произведен истцом с учетом положений действующего законодательства, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и признан судом арифметически верным.

Таким образом, поскольку рассматривая исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «СДС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <...> руб. (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 18).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рубля

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись С.В Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «22» июля 2019 года.

Судья: подпись С.В Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1166/2019 (42RS0032-01-2019-001519-22) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.