Постановление № 1-38/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 03 апреля 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>8 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры <данные изъяты> - помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 05 часов 00 минут находился в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящего на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от северного угла <данные изъяты>А по адресу: <данные изъяты>, где на полу перед передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля увидел мобильный телефон марки «Realme 8 6/128 GB», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям и его действия для окружающих имеют тайный характер, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждении,й осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления он <данные изъяты> около 05 часов 10 минут взял с пола салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, оцененное последней на момент тайного хищения с учетом износа, следующим образом:

- мобильный телефон марки «Realme 8 6/128 GB», стоимостью <данные изъяты>;

- сим-карта сотового оператора «YOTA» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющую материальной ценности.

Таким образом, он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб. Впоследствии он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшей ущерб он полностью возместил путем выплаты потерпевшей стоимости похищенного имущества.

Подсудимый <данные изъяты>1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заедании возражений по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрения настоящего дела в особом порядке не имела.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, судом дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении подсудимого <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый <данные изъяты>1 полностью загладил причиненный преступлением вред, путем выплаты стоимости похищенного имущества. Она простила подсудимого, примирилась с ним, не имеет к <данные изъяты>1 претензий и не желает, чтобы <данные изъяты>1 был осужден за содеянное.

Подсудимый <данные изъяты>1 просил суд прекратить настоящее уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат <данные изъяты>4 просил суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия, предусмотренные УК РФ и УПК РФ для удовлетворения заявленного ходатайства имеются. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, стороны достигли примирения.

Гос. обвинитель <данные изъяты>5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения настоящего уголовного дела и освобождении <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Судом установлено, что виновный полностью загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением.

При разрешении вопроса о возможности освобождения <данные изъяты>1 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуются, как гражданин, жалоб на поведение которого со стороны соседей и родственников не поступало. Непогашенных судимостей <данные изъяты>1 не имеет.

Суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также помощь <данные изъяты>1 в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей супруги <данные изъяты>1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется <данные изъяты>1, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение <данные изъяты>1, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>4, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере <данные изъяты> которые не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть возмещены адвокату за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <данные изъяты> по обвинению <данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить <данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего Постановления.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>4 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под мобильного телефона марки «Realme 8 6/128 GB», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее пользовании;

- электронный страховой полис <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - хранящиеся у <данные изъяты>1 - оставить в его пользовании.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий <данные изъяты>9