Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что является собственником жилого дома № в дер<адрес>. Полностью дом ею был получен в собственность после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни брат ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на регистрацию в данном доме своей гражданской женеФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ из дома уехала и больше в нём не появлялась, общее хозяйство с братом не вела, прекратив с ним семейные отношения, вещи свои в доме не хранила, счета по коммунальным услугам не оплачивала.В настоящее время ФИО2 живёт в <адрес>, однако её точный адрес неизвестен. Поскольку семейные отношения между ФИО2 и братом были прекращены, право пользования жилым помещением у неё не сохраняется. В соответствии со ст. 31 и 35 ЖК РФ просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования полностью поддержала и пояснила, что в настоящее время она является единственным собственником дома №, расположенного в <адрес>. В доме зарегистрированаФИО2, которая не проживает в нём с ДД.ММ.ГГГГ. Членом её семьи ФИО2 не является и никогда не была, никаких соглашений о порядке пользования домом они не заключали, и алиментных обязательств она перед нею не имеет.

Место жительства ответчика Т.С.НБ. неизвестно, поэтому суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил её представителем адвоката Максимову С.А., которая исковые требования не признала.

Представители 3-х лиц на стороне ответчика: администрации Родыгинского сельского поселения и МО МВД России «Советский» в лице отделения по вопросам миграции в судебное заседание не явились, направив отзывы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему:

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 Жилищного Кодекса РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является единственным собственником жилого дома № в <адрес>

Ранее собственником ? доли в праве собственности на указанный дом был брат ФИО1 – ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2

Истец ФИО1 утверждает, что ФИО2 фактически не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, переехав на постоянное жительство в <адрес>.

Данное обстоятельство подтвердила суду свидетель ФИО3

Поскольку ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является и никогда не являлась, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, и ФИО2 добровольно выехала из дома <данные изъяты> лет назад, её право на пользование жилым помещением не может быть сохранено.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учёта с регистрации по месту жительства.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Ю.Н. Терентьева