Определение № 2-357/2017 2-357/2017(2-4197/2016;)~М-4817/2016 2-4197/2016 М-4817/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО6, 3-лицо ФИО2 ФИО7 ФИО8, Судебный пристав исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 27 и 29 марта 2017 года. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО10, 3-лицо ФИО2 ФИО11, Судебный пристав исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина