Решение № 2-3212/2024 2-3212/2024~М-2601/2024 М-2601/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3212/2024

УИД 72RS0021-01-2024-003596-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-3212/2024
07 октября 2024 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 05.07.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 90000 рублей. В период с 18.11.2017 по 23.04.2018 у ФИО1 образовалась задолженность. 29.09.2020 АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования взыскателю, ответчиком оплата не производилась. ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 137333,99 рублей, оплаты не последовало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18.11.2017 по 23.04.2018 включительно в размере 139306,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986,13 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.07.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 90000 рублей.

29.09.2020 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с которым, право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Как установлено судом, в период с 18.11.2017 по 23.04.2018 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 137333,99 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГРК РФ доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 139306,27 рублей подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3986,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 10940 от 30.05.2024, №1498 от 25.05.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2017 за период с 18.11.2017 по 23.04.2018 в размере 139306,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3986,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.10.2024

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-3212/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.