Постановление № 1-154/2020 1-954/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-154/2020




№ 1-154/20

56RS0018-01-2019-010868-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

- защитника – адвоката Поярковой Д.С.,

- подсудимого ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 14 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив ..., действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись услугами эвакуатора марки ... под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, погрузил на эвакуатор автомобиль марки «... года выпуска, регистрационный знак N принадлежащий Потерпевший №1, после чего выехал с указанной автомобильной парковки на своем автомобиле марки «... и, сопровождал эвакуатор с похищенным автомобилем по улицам ... до ГСК N, расположенном по ..., где выгрузил похищенный автомобиль марки «... года выпуска, регистрационный знак N на участке местности, расположенном у въезда в ГСК N напротив ..., тем самым ФИО1 тайно похитил автомобиль марки «... года выпуска, регистрационный знак ... принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью ... рубль, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, также пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает, похищенное он добровольно выдал сотрудникам полиции, также он выплатил потерпевшему пятьдесят тысяч рублей в счет заглаживания причиненного вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, и ему необходимо назначить наказание.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется ... ...; имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ущерб потерпевшему подсудимым возмещен полностью, дополнительно им выплачена потерпевшему денежная компенсация в счет заглаживания вреда от преступления.

Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные для этого основания и условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФист. 25.1УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа судучитывает положения ст. 104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которыхсудебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,на основании ст. 76.2 УКРФи ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100 0, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 0.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в дело № 1-921/19, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.



Суд:

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коннов Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ