Апелляционное постановление № 22-2093/2021 от 7 апреля 2021 г. по делу № 22-2093/2021

Судья Волчихина М.В. Дело № 22-2093/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

при помощнике судьи Пашигоревой О.В., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Петровской Е.Л.

адвоката Молчанова С.А.

рассмотрел 08 апреля 2021 года в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Молчанова С.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Видновского городского суда Московской области от 27 января 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Видновского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Молчанова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

представлять отчет о своем поведении;

не совершать административных правонарушений;

уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы;

трудоустроиться в течение месяца.

13 сентября 2019 года ФИО1 был поставлен на учёт УИИ и ему разъяснён порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, отобрана подписка, на руки выдана памятка условно осуждённого.

11 сентября 2020 г. Врио председателя начальника филиала Ленинскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России МО обратился с представлением для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с систематическим не исполнением возложенных судом обязанностей, а именно за неявку на регистрацию в инспекцию 14 июля 2020 года, 11 августа 2020 года, 08 сентября 2020 года, отсутствие попыток к возмещению ущерба и трудоустройства, ФИО1 трижды был предупреждён об отмене условного осуждения.

Представление УИИ об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 было удовлетворено и он был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Молчанов С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и применения к ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, мотивируя тем, что нарушения, допущенные ФИО1 обусловлены объективными причинами.

В обоснование доводов жалобы указал, что неявки в инспекцию в период с августа по сентябрь 2020 года связаны с серьезным ухудшением здоровья ФИО1, который страдал и страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем участились эпилептические припадки, что он состоит на учёте у врача с диагнозом «эпилепсия». Вместе с тем желая извавиться от алкогольной зависимости в период с 10 января 2021 года по 19 января 2021 года ФИО1 прошёл лечение, желая исправиться 15.11. 2020 г. трудоустроился и был охарактеризован работодателем с положительной стороны. Поскольку за период испытательного срока ФИО1, к административной ответственности не привлекался, характеризуется соседями по месту жительства положительной, в отношении него инспекция не обращался с ходатайством о продлении испытательного срока, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.

Из смысла закона вытекает, что условия испытания условно осуждённых лиц выражаются в исполнении обязанностей, которые суд возлагает на осуждённого.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был поставлен на учёт филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и ему под расписку от 05.08.2019 г.,13.09.2019 г., были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, разъяснены последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.

Однако, ФИО1 проигнорировал возложенные на него обязанности: ему 17.07.2020 г., 14.08.2020 г. и 11.09.2020 г. были вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения за систематическое не исполнение возложенных обязанностей. В частности, в период с июля по сентябрь 2020 года без уважительных причин он не явился на регистрацию, в установленные судом сроки осуждённый не встал на учёт в Центр занятости населения и не трудоустроился, не возместил ущерб.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 систематически и злостно не исполнял возложенные на него обязанности приговором суда.

Тот факт, что в период рассмотрения дела судом ФИО1 прошёл лечение от алкогольной зависимости, представлены документы в суд апелляционной инстанции о трудоустройстве, погашении ущерба родственниками, не свидетельствуют о том, что осуждённый сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления. Поскольку допущенные ФИО1 нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носили систематический характер, связаны со злоупотреблением алкогольными напитками. Из представленных данных следует, что ФИО1 прошел краткосрочные курсы лечения от алкоголизма, но нет сведений, что он освободился от алкогольной зависимости. Наличие у него заболевания «эпилепсия», прогрессирует как следует из материалов дела в связи с употреблением алкогольных напитков. Поэтому суд обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение и направил его отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Доводы защиты о том, что ФИО1 необходимо постановление суда изменить и продлить испытательный срок, суд апелляционной инстанции считает, нецелесообразным.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определён правильно.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в отношении ФИО1 в исполнение судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Видновского городского суда Московской области от 27 января 2021 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Видновского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий