Постановление № 1-159/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

№ 1-159/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Ванино 11 июня 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского районного ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 624131 от 18.04.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.03.2019 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомобиле марки «Nissan Bluebird» государственный регистрационный номер №, движущемся от <...> Хабаровского края к остановке общественного транспорта по ул. Зеленая п. Токи Ванинского района Хабаровского края расположенной на участке местности с координатами 49°06"57" северной широты и 140°19"11" восточной долготы, убедившись, что водитель автомобиля за его действиями не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5У.: сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» модель «LLD-L31» с входящим в комплект чехлом-крышкой общей стоимостью 14 999 рублей, с находившимися в телефоне сим-картой сотового оператора «Yota» и сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 999 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Киселева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ФИО2 иным способом загладил причиненный преступлением вред, поскольку полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство поддержал, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражает.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, он принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный ему вред.

Виновность ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1); заявлением потерпевшего ФИО5, из которого следует, что неизвестное лицо похитило у него сотовый телефон (т. 1 л.д. 4); постановлением о признании потерпевшим (т. 1 л.д. 17-18); постановлением о признании гражданским истцом (т. 1 л.д. 22); исковым заявлением (т. 1 л.д. 23); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 29); постановлением о возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 30); распиской (т. 1 л.д. 31); протоколом явки с повинной ФИО2 из которого следует, что свою причастность к совершению преступления он не отрицал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 38-38); постановлением об избрании меры пресечения (т. 1 л.д. 43); подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 44); протоколом выемки с фототаблицей (т. 1 л.д. 49-51); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л.д. 52-56); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 59-60); копией паспорта, копиями документов, характеристиками и др. материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району) ИНН <***>, КПП 270901001, р/счет <***>, БИК – 040813001, КБК-18811621010016000140, ОКТМО-08612000, л/с <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» модель «LLD-L31», чехол-крышку, сим-карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО5У., вернуть ФИО5У. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.