Решение № 2А-208/2018 2А-208/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-208/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика пеню за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,86 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 7 083 руб.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не оспаривая наличия недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по данному налогу, а также налогового периода, исковые требования не признала, пояснив о несогласии с произведенным налоговым органом расчета суммы налога, подлежащего взысканию. Исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 65), в связи с неверным применением при расчете налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ повышенной налоговой ставки в размере 0,70%, применяемой к домам повышенной комфортности.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса – квартира, комната.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности следующего объекта налогообложения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по добровольной оплате недоимки и пени по указанному налогу, ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлялось требование об уплате налога и пени №, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное ответчиком. Принимая во внимание, что обращение в суд с требованием о взыскании недоимок и пени произведено истцом своевременно, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании недоимки и пени, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленных недоимок и пени, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками. Расчет взыскиваемого налога на имущество физических лиц за 2015 год произведен налоговым органом в соответствии с положениями статей 402, 404 НК РФ и Решения Собрания депутатов г. Трехгорного Челябинской области от 25.11.2014 года № 79 «О введении в действие на территории Трехгорного городского округа налога на имущество физических лиц», установившего для расчета коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности в размере 0,70 % для объекта налогообложения стоимостью свыше 500 тысяч рублей. С учетом изложенного, довод административного ответчика о применением при расчете налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ повышенной налоговой ставки, суд находит не обоснованным. Кроме того, к числу лиц, обладающих льготой по оплате указанного налога, налогоплательщик ФИО1 не отнесена. С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 7 083 рубля за 2015 год на счет № БИК 047501001 отделение Челябинск г.Челябинск ИНН <***> УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области) ОКАТО 75707000 (код бюджетной классификации 1821060102004 1000110), пеню за несвоевременную уплату имущественного налога, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 44,86 рублей за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 года на счет № 40101810400000010801 БИК 047501001 отделение Челябинск г.Челябинск ИНН <***> УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области) ОКАТО 75707000 (код бюджетной классификации 18210601020042100110). Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018. Председательствующий