Решение № 2-895/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-895/2024

Дело №2-895/2024

УИД 13RS0024-01-2024-000179-33

Мотивированное заочное
решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО1

В обоснование требований истец указал, что 19 сентября 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 рублей, с уплатой 14,5% годовых со сроком возврата до 19 сентября 2024 года. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 октября 2023 года составляет 159 235 рублей 82 коп. 16 ноября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» от 19 сентября 2019 года <..> по состоянию на 4 октября 2023 в размере 159 235 рублей 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля 72 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 5 октября 2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 5 октября 2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.101,102-103,117), о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между АО «КС Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита «Доверие» <..> (подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие»), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 360 000 рублей, со сроком возврата кредита – 19 сентября 2024 года, с процентной ставкой – 14,5% годовых (л.д.11-12).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, количество и размер которых установлены в графике платежей, указанном в приложении №1.

Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца, первый платеж – 19 сентября 2019 года, последний платеж – 19 сентября 2024 года, размер ежемесячного платежа – 8 470 рублей, размер последнего платежа – 8 390 рублей (л.д.13).

В целях исполнения договора заемщику бесплатно открывается банковский счет (текущий счет физического лица) на основании договора банковского счета (текущего счета физического лица) (пункт 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита, о чем им собственноручно указано в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с пунктом 7.1.2 общих условий договора потребительского кредита «Доверие», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать, кроме уплаты неустойки, указанной в пункте 8.1 настоящих общих условий, досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, письменно уведомив об этом заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 10.6 настоящих общих условий (л.д.109-112).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом, и по день фактической уплаты соответствующей суммы (пункт 8.1 общих условий договора).

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору (л.д.19).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2021 года по делу №А39-9905/2021 АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на срок до 8 ноября 2022 года, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.24-27).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2024 года по делу №А39-9905/2021 срок конкурсного производства в отношении должника акционерного общества «КС Банк» продлен до 09 октября 2024 года (л.д.114-116).

В соответствии со статьей 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся у ответчика перед АО «КС Банк».

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора в части сроков и сумм уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 4 октября 2023 года составляет 143 115 рублей – размер непогашенной ссудной задолженности, 9 959 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 6 151 рубль 82 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (л.д.9-10).

В адрес ФИО1, указанному в кредитном договоре, истцом направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 4 октября 2023 года по кредитному договору <..> от 19 сентября 2019 года в размере 159 235 рублей 82 коп., однако требование истца ответчиком исполнено не было (л.д.22).

Об изменении адреса регистрации с 22 апреля 2021 года ФИО1 Банк не извещал.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию 4 октября 2023 года, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Другого расчета ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности в размере 143 115 рублей и задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 9 959 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер задолженности по договору и его соотношение с суммой неустойки в размере 6 151 рубль 82 коп., заявленной истцом ко взысканию, суд считает, что данная сумма неустойка является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, отвечает принципы разумности и справедливости, целям применения неустойки и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 5 октября 2023 года по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Изложенное свидетельствует о правомерности требований банка о взыскании с ответчика, начиная с 5 октября 2023 года, процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы кредита включительно, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме, а в остальной период - по соответствующей формуле.

Таким образом, с ответчика, начиная с 5 октября 2023 года подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 14 415 рублей 10 копеек на день вынесения решения суда 14 июня 2024 года, подлежащих расчету по формуле: 5 003 рубля 14 копеек (143 115 рублей (сумма основного долга) х 88 дней (количество дней просрочки с 5 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года) х 14,5% годовых (процентная ставка по кредитному договору) / 365 дней (количество календарных дней в году) + 9 411 рублей 96 копеек (143 115 рублей (сумма основного долга) х 166 дней (количество дней просрочки с 1 января 2024 года по 14 июня 2024 года) х 14,5% годовых (процентная ставка по кредитному договору) / 366 дней (количество календарных дней в году), а затем, начиная с 15 июня 2024 года по дату фактического погашения задолженности по вышеуказанной формуле, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму остатка.

Итого, размер процентов по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 5 октября 2023 года по 14 июня 2024 года, составит 14 415 рублей 10 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению Конституционного Суд Российской Федерации именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической выплаты суммы задолженности, т.е. на будущее время, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора задолженность по неустойке за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и за период с 5 октября 2023 года по 14 июня 2024 года (по дату вынесения решения суда) составляет 38 880 рублей 79 коп. (153 074 рубля (размер задолженности по состоянию на 4 октября 2023 года) х 0,1% х 254 дня).

Суд учитывает размер просроченной задолженности, период просрочки, установленный договором высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с просрочкой оплаты ответчиком, поэтому взыскание в заявленном размере неустойки без применения положений статьи 333 ГК РФ не отвечает принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

При этом суд учитывает, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки за вышеуказанный период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 16 500 рублей.

Начисление неустойки за период с 15 июня 2024 года по дату фактического возврата суммы кредита, подлежит начислению по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов (153 074 рубля), как это предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Доверие» <..> от 19 сентября 2019 года, а в случае частичного погашения основного долга и процентов – на сумму их остатка.

При этом суд отмечает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины ответчика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Суд также обращает внимание на то, что ответчик имеет возможность исполнить решение суда в добровольном порядке в любое время, не ожидая предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, уменьшив тем самым, размер взыскиваемой неустойки на будущее время.

Взысканная неустойка с 15 июня 2024 года до даты фактического исполнения обязательства, не подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 ГК РФ, однако должник не лишен возможности ставить вопрос о применении к сумме неустойки, начисляемой после вынесения решения в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, положений статьи 333 ГК РФ путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачено государственной пошлиной в размере 4 384 рубля 72 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <..>) в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <..> от 19 сентября 2019 года по состоянию на 4 октября 2023 года в размере 159 235 (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать пять) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <..>) в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита <..> от 19 сентября 2019 года за период с 5 октября 2023 года по 14 июня 2024 года в размере 14 415 (четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 10 копеек, а в дальнейшем, в размере 14,5% годовых на сумму остатка основного долга в размере 143 115 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга – на сумму его остатка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <..>) в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита <..> от 19 сентября 2019 года за период с 5 октября 2023 года по 14 июня 2024 года в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, с продолжением её начисления с 15 июня 2024 года по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов в размере 153 074 рубля по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга и процентов – на сумму их остатка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко