Решение № 2-2250/2018 2-2250/2018~М-1906/2018 М-1906/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2250/2018

Дело № 2-2250/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 05 мая 2014 г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 595 464 рубля 55 копеек путем перечисления на открытый ему счет №, а ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 05 мая 2014 г., истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 558 874 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 05 мая 2014 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 05 мая 2014 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Заявлением от 05 мая 2014 г. ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно Условиям (п. 2.3) кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств 08 мая 2014 г. истец открыл клиенту банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 595 464 рубля 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 Банком в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит в размере 595 464 рубля 55 копеек на срок 1 827 дней (до 08 мая 2019 г.) под 28% годовых (полная стоимость кредита – 31,77% годовых).

Заемщик ФИО1 обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего внесению 8 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей составляет 18550 рублей (кроме последнего месяца).

Кредитным договором (п. 11.1 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт») предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки и в установленном размере не выполняет.

08 апреля 2016 г. ответчику направлено заключительное требование об оплате в срок до 08 мая 2016 г. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере 563 874 рубля 67 копеек.

Установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. составляет 558 874 рубля 67 копеек, из которых 493 596 рублей 84 копейки – основной долг, 61 177 рублей 83 копейки – сумма непогашенных процентов по кредиту, 4 100 рублей – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. в размере 558 874 рубля 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 8788 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2014 г. в размере 558 874 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 75 копеек, а всего 567 663 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий