Решение № 2-1318/2024 2-1318/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1318/2024

УИД 47RS0009-01-2024-000407-70

Дело № 2-1318/2024 9 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 12.07.2023 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 480000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку обязательства по данному договору ответчиком не исполняются, образовалась кредитная задолженность в размере 528962 руб. 67 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на 11.01.2024 в сумме 528962 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссуда 490206 руб. 61 коп., просроченные проценты 33220 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 1625 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 1459 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 823 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8489 руб. 63 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12 июля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 480 000 руб. 00 коп. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-9).

Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта заявления ответчицы и подписания индивидуальных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен.

Как усматривается из договора, ответчик обязался производить минимальный обязательный платеж 11934 руб. 15 коп., в случае изменения процентной ставки – 22 414 руб.

Во исполнение указанного договора Банк производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.36об.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из выписки по счету заемщика, в период и сроки, установленные договором, ответчик платежей не производил, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. За период с 13.10.2023 по 11.01.2024 образовалась кредитная задолженность в размере 528 962 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссуда 490206 руб. 61 коп., просроченные проценты 33220 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 1625 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 1459 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 823 руб. 86 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу, процентам и неустойке и взыскивает эту задолженность с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 489 руб. 63 коп. ((528 962 руб. 67 коп. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 8489 руб. 63 коп )).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 528 962 руб. 67 коп., судебные расходы в сумме 8489 руб. 63 коп., всего 537 452 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 16.04.2024