Решение № 2-36/2022 2-36/2022(2-739/2021;)~М-676/2021 2-739/2021 М-676/2021 от 9 февраля 2022 г. по делу № 2-36/2022

УИД: 45RS0023-01-2021-001207-34

Дело № 2–36

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2022 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Н. и ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Н. о взыскании задолженности, указав, что 28.03.2019 между Банком и Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 110 217 руб. 13 коп., под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита осуществляется равными платежами. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20,0% годовых. По состоянию на 19.10.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 155 950 руб. 97 коп., из которых 105 665 руб. 34 коп. основной долг, 50 203 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитом и 81 руб. 87 коп. неустойка. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились в связи со смертью заемщика 28.06.2019. Какой либо информацией о наличии наследственного имущества у заемщика Банк не располагает. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Н. задолженность по кредитному договору от 28.03.2019 № 8212 в пределах принятого фактически наследства, но не более 155 950 руб. 97 коп. и судебные расходы.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что после смерти Н. в наследство вступила ФИО2, которая определением Шумихинского районного суда от 30.11.2021 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка от 09.02.2022).

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что у нее отсутствует возможность выплачивать образовавшуюся задолженность по причине небольших доходов исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование жизни» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ согласно отчету об отслеживании почтового отправления 04.01.2022.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу правил, установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 между Банком и Н. заключен договор потребительского кредита № 8212 согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 110 217 руб. 13 коп., под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере 4 090 руб. 45 коп.

Пунктом 12. Индивидуальных условий договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14.).

Пунктом 4.2.3. Общих условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (в том числе однократного), Банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита от 28.03.2019 Банк выполнил полностью, выдав ответчику кредит в размере 110 217 руб. 13 коп. Просроченная задолженность образовалась 28.06.2019 в связи со смертью заемщика и по состоянию на 19.10.2021 составляет 155 950 руб. 97 коп., в том числе 105 665 руб. 34 коп. основной долг, 50 203 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитом, 81 руб. 87 коп. неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждены копией лицевого счета, расчётом задолженности по договору на 19.10.2021, расчётом основного долга и процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора и ответчиками не оспорен. С даты смерти заёмщика штрафные санкции истцом не применяются.

Согласно свидетельству о смерти заёмщик Н. умер 01.08.2019, при этом задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Н. заявление о принятии наследства поступило от ФИО2 Заявлений от других наследников не поступало.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 12.03.1996 и договора купли-продажи от 01.11.2017 Н. принадлежит жилой дом по адресу: *** и ТС марки СЕАЗ 11113-01, 2000 года выпуска.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию наследником умершего Н. является ФИО2

Наследство состоит из: жилого дома по адресу: ***, автомобиля марки СЕАЗ 11113-01, 2000 года выпуска, денежных вкладов.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик после смерти наследодателя приняла наследство и должна нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

Однако ответчик свои обязательства по долгам наследодателя не исполняет, допустила просрочку платежа, в связи с этим по состоянию на 19.10.2021 задолженность по кредитному договору от 28.03.2019 № 8212 составила 155 950 руб. 97 коп.

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по обязательствам наследодателя ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполнила, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Условий, о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается, что право на досрочный возврат кредитных средств при нарушении условий договора предусмотрено законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ), кроме этого требованием о досрочном возврате кредита может считаться исковое заявление, направленное в суд и ответчику.

Право собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за ответчиком, что усматривается из выписки из ЕГРН от 13.02.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.08.2019 кадастровая стоимость объекта недвижимости жилого помещения по адресу: ***, по состоянию на 01.08.2019 (дату смерти наследодателя) составила 391 145 руб. 96 коп.

Согласно отчету об оценке транспортного средства, подготовленного НПО «Экситон» рыночная стоимость автомобиля марки СЕАЗ 11113-01, 2000 года выпуска, регистрационный знак *** по состоянию на 01.08.2019 (дату смерти наследодателя) составляет 22 400 руб.

При этом, при определении общей суммы наследственного имущества, принятого наследником, суд принимает во внимание кадастровую стоимость жилого помещения и стоимость автомобиля на день смерти наследодателя.

Ответчик, возражая против стоимости объекта недвижимости вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ своего расчета не представила, ходатайство о назначении экспертиза не заявила.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества составляет 413 545 руб. 96 коп. в пределах которой она должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Давая оценку тому обстоятельству, что Н. был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при заключении кредитного договора от 28.03.2019 № 8212 по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, суд принимает во внимание, что договоры страхования были заключены только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, что подтверждено ответами страховой компании.

Согласно п. 3.13.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица, действовал уже не менее двух лет.

Согласно записи акта о смерти от 02.08.2019 причина смерти Н. ***.

Согласно ответу на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Каких-либо требований к страховой компании ответчик не предъявляла.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 155 950 руб. 97 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28.03.2019 № 8212 в размере 155 950 руб. 97 коп. и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) 4 319 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 16 февраля 2022 года

Судья Махмутов М.Х.