Приговор № 1-181/12 от 9 июля 2012 г. по делу № 1-181/12

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1-181/12
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иониной О.И.,

защиты в лице адвокатов Забары В.Д., Чапкого Ю.С., Рибинской И.В., представивших удостоверения №(Номер обезличен), (Номер обезличен) (Номер обезличен) и ордера №(Номер обезличен), (Номер обезличен), (Номер обезличен),

при секретаре Комарницкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опарина С. Е., , несудимого,

Султанова Р. Н., , ранее судимого:

1) 10.07.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 19.08.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержавшегося под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена),

Ярославцева А. С., , несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л: Опарин С.Е., Султанов Р.Н., Ярославцев А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

02.07.2011 года до 21 часа 00 минут Султанов Р.Н., Опарин С.Е. и Ярославцев А.С, находились возле дома (Номер обезличен) по ул. Парниковая в Орджоникидзевском административном районе, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно ценного имущества, из квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) и распределили преступные роли.

02.07.2011 года около 21 часа 00 минут, реализуя задуманное, Султанов, действуя совместно и согласованно с Опариным и Ярославцевым, под надуманным предлогом зашел в квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) 1 по ул. (...), где находились Ф., Р. и М., и удерживал двери квартиры открытыми. После чего Опарин и Ярославцев, действуя совместно и согласованно с Султановым, проникли в помещение указанной квартиры. Затем Опарин, действуя совместно и согласованно с Султановым и Ярославцевым, забежал в маленькую комнату, где находилась М., и с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес М. не менее трех ударов рукой по голове и телу, согласно заключению эксперта (Номер обезличен)/э причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего и нижнего века правого глаза, в правой скуловой области, в области грудной клетки справа, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека и в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. В тоже время, Ярославцев, действуя совместно и согласованно с Султановым и Опариным, прошел в большую комнату указанной квартиры, где находился Р. Применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, Ярославцев нанес не менее шести ударов ногами по телу Р., затем в указанную комнату зашел Опарин. Продолжая осуществлять задуманное, Опарин нанес Р. не менее трех ударов руками и ногами по лицу и телу, согласно заключению эксперта (Номер обезличен) причинив Р. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища, левого плечевого сустава, ссадины в области головы, шеи, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека и в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После этого Опарин и Ярославцев, действуя совместно и согласованно с Султановым, с целью подавления воли к сопротивлению Ф., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесли последней не менее трех ударов каждый по голове, телу и лицу Ф.. Согласно заключению эксперта (Номер обезличен)/э телесные повреждения в виде кровоподтека в правой заушной области, в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины в области нижнего века левого глаза с переходом в скульную область, кровоподтек в проекции левой лопатки, в проекции третьего ребра справа, в области левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья с переходом на кисть, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, правого коленного сустава, правой голени, левого коленного сустава, левой голени, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека и в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом Султанов, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Опариным и Ярославцевым, находился в прихожей указанной квартиры, наблюдал через открытую входную дверь указанной квартиры за окружающей обстановкой в подъезде, чтобы в случае возникновения обстоятельств, способных помешать реализации их совместного преступного умысла, предупредить об этом Опарина и Ярославцева. После этого, осуществляя задуманное, Опарин либо Ярославцев, кто именно, следствием не установлено, сказал М., чтобы она взяла телевизор и вынесла на улицу. Воля М. к сопротивлению была сломлена, последняя выполнила незаконные требования последних, взяла плазменный телевизор, и вынесла на улицу. Султанов вышел вместе с М., Опарин и Ярославцев похитили из указанной квартиры процессор от компьютера и монитор, музыкальный центр, фотоаппарат «Самсунг», в фотоаппарате находилась флеш - карта, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа».После чего Султанов Р.Н., Опарин СЕ. и Ярославцев А.С. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Опарин С.Е. вину признал частично и пояснил суду, что 02.07.2011 г. в вечернее время он встретился с Ярославцевым А. и Султановым Р.. Последний сообщил, что знает квартиру, где варят наркотики, так как ранее их употреблял. Они втроем договорились проучить наркоманов и решили пойти в этот наркопритон. Султанов позвонил по сотовому телефону и договорился о встрече в указанной квартире. Около 21:00 часа Султанов зашел в квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). Через несколько минут они с Ярославцевым с помощью Султанова, который держал открытой дверь этой квартиры, тоже зашли туда. Находясь в квартире, он увидел ранее незнакомую М., ударил ее ладошкою по затылку. В комнате находился также Р., которого он ударил ладонью по голове. Он с Ярославцевым потребовали всем лечь на пол, после чего он и Ярославцев нанесли несколько ударов ногами по телу Р.. При этом у Р. он требовал деньги, так как считал, что последний торгует наркотиками. После нанесения ударов он прошел на кухню, где разбил все приспособления для изготовления наркотиков. В это время Ярославцев и Султанов стали собирать вещи, находящиеся в квартире. После этого все с вещами вышли из квартиры. Он тоже взял пакет с вещами, в котором были колонки или магнитофон, и пошел к ожидающему их автомобилю. Из квартиры они похитили компьютер, монитор, музыкальный центр, телевизор плазменный, сотовые телефоны. После этого они поехали на автомобиле до магазина «» по (...), где он вышел с М., а парни уехали с похищенным имуществом домой к Ярославцеву. На следующий день они вернули похищенные вещи хозяевам. Ф. в квартире он не бил, М. не заставлял выносить из квартиры телевизор, предварительного сговора на совершение грабежа не было.

Подсудимый Султанов Р.Н. вину признал частично и сообщил суду, что 02.07.2011 г. около 19:00 часов он встретился в (...) с ранее знакомыми Ярославцевым А. и Опариным С., где они пили пиво. Ярославцев и Опарин предложили ему сдать точку с наркоманами с целью их избиения и уничтожения наркотиков. Тогда он позвонил М., с которой ранее употреблял наркотики, и попросил разрешения прийти к ней в квартиру для употребления наркотических средств. Он сказал, что прийдет один. М. разрешила ему прийти и попросила купить таблетки и подходить к рынку «Белка». Он с Ярославцевым и Опариным приехали к рынку «Белка» около 21:00 часа, и он снова позвонил М.. М. сказала ему подойти к дому (Номер обезличен) по ул. (...). Он один подошел к данному дому, дверь подъезда ему открыл ранее знакомый Р., с которым они зашли в квартиру на втором этаже. Там он встретил знакомую Ф., с которой стал ругаться по поводу денежного долга. При этом он позвонил Ярославцеву и Опарину и пояснил, что находится на втором этаже в квартире. Ф. и Р. открыли дверь квартиры и стали выгонять его в коридор, поняв, что он пришел не один. Он стал удерживать открытой дверь квартиры. Через несколько минут в квартиру забежали Ярославцев и Опарин. Он остался стоять в прихожей, Опарин зашел в маленькую комнату, где находилась М., а Ярославцев с Ф. и Р. зашли в большую комнату. Что делалось в комнатах он не видел, слышал только крики и грохот посуды. Он стоял в прихожей и наблюдал за обстановкой в подъезде, чтобы предупредить об опасности Ярославцева и Опарина. Последние в квартире стали требовать у Ф., Р. и М. деньги, ценные вещи, золото. Он в это время позвонил своему брату Р., чтобы он приехал на машине и забрал их отсюда. Он услышал из комнаты, как Р. сказал: «Забирайте все и уходите». Ярославцев и Опарин стали собирать вещи, и складывать в пакеты и сумки и выносить в коридор. Он взял одну из сумок и пошел на улицу к автомобилю. М. вынесла из квартиры телевизор, а Опарин с Ярославцевым - пакеты с вещами. Погрузив все в машину, они уехали. На Уралмаше из автомобиля вышли Опарин и М., а он с Ярославцевым А. увез похищенное в г. (...) домой к (имя Ярославцева). Среди похищенного имущества он видел компьютер с монитором, музыкальный центр, телевизор - ЖК. На следующий день он узнал, что Ярославцев и Опарин все похищенное вернули потерпевшим. Предварительного сговора на совершение грабежа у них не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ярославцев А.С. вину фактически признал полностью и показал, что действительно 02.07.2011 г. около 21:00 часа после распития спиртных напитков он, Опарин С. и Султанов Р. приехали в район Эльмаша к дому (Номер обезличен) по (...) с целью проникнуть в наркопритон и разобраться с наркосбытчиками. Султанов зашел в подъезд, а он с Опариным находились недалеко. Через несколько минут они тоже зашли в подъезд данного дома и после телефонного звонка Султанова подошли к квартире, в которую зашел последний. Султанова кто-то выталкивал из квартиры, они с Опариным забежали туда. Там находилось две женщины - ранее незнакомые Ф. и М., а также незнакомый Р.. Он уложил Р. на пол и нанес ему несколько ударов по телу. При этом сказал, что они из фонда «Город без наркотиков». Он думал, что указанная квартира принадлежит Р., и поэтому они решили наказать последнего, забрав у него в квартире вещи, посчитав, что он приобрел все на деньги от продажи наркотиков. Кто предложил похитить вещи из квартиры, он пояснить не может, так как это было общее решение. В ходе избиения Р. он требовал у последнего деньги и ценности, добытые от продажи наркотиков. Опарин тоже несколько раз ударил Р. ногами и руками по лицу и телу. После этого они стали собирать вещи и складывать их в пакеты и сумки. Он взял из квартиры компьютер и колонки от музыкального центра. М. выносила телевизор, просил ли ее кто-то брать телевизор, он не слышал. Вынеся из квартиры вещи, они погрузили их в машину брата Султанова Р. и увезли их с (имя Султанова) к нему домой в г. (...). Там они увидели, что похитили компьютер, монитор, музыкальный центр, телевизор плазменный рассийский, сотовые телефоны. На следующий день, когда он протрезвел, осознал, что они совершили. После этого он с Опариным вернул все похищенное имущество из указанной квартиры потерпевшим. Предварительного сговора на совершение грабежа у них не было. Он Ф. не наносил в квартире телесных повреждений, рядом с ней в момент совершения преступления был Султанов и Опарин. Избиение потерпевших и хищение вещей они совершили в течении 10-15 минут.

Исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной в полном объеме.

Так, потерпевший Ш. сообщил суду, что 02.07.2011 года он совместно с женой уехал в утреннее время в Челябинскую область. Ф. оставалась дома, они ее закрыли в квартире, так как ключей у нее нет. 03.07.2011 года он и его жена возвращались в г. Екатеринбург. Жене позвонили сотрудники милиции и пояснили, что их квартиру ограбили и сказали подъехать в отделение милиции (Номер обезличен). От Ф. он узнал, что 02.07.2011 года около 21 часа Ф. находилась дома с М. и Р. К ним пришел (имя Султанова), Ф. его впустила в квартиру. (имя Султанова), находясь в квартире, позвонил своим знакомым, и в квартиру зашли еще трое человек. Молодые люди совместно с (имя Султанова) начали избивать М., Ф. и Р.. Сколько ударов и кто наносил Ф., последняя не рассказывала, но говорила, что били все. Били все и Ф. и М., и Р.. После этого неизвестные похитили из квартиры процессор от компьютера и монитор общей стоимостью 40 000 рублей, компьютер и монитор стояли в большой комнате на компьютерном столе, также был похищен телевизор плазма - 16 000 р., телевизор стоял на полке, приколоченной к стене, в большой комнате. В квартире также не было музыкального центра стоимостью 3000 рублей, стоял на полке над компьютером, фотоаппарата «Самсунг» стоимостью 4953 рубля, в фотоаппарате находилась флеш- карта стоимостью 1149 рублей, фотоаппарат лежал в тумбочке. Также в большой комнате лежала дорожная сумка в шкафу - купе, материальной ценности не представляет. Где находился сотовый телефон, принадлежащий Ф., он не знает, стоимость телефона 500 рублей. Когда он пришел домой, он обнаружил беспорядок. Все указанные вещи принадлежат ему, он их купил на личные деньги. 04.07.2011 года около 00 часов 30 минут все похищенные вещи вернули. От сотрудников милиции он узнал, что преступление совершили Султанов Р., Ярославцев А. и Опарин С..

Потерпевшая Ф. показала, что 02.07.2011 года она совместно с М. и Р. находилась в квартире по адресу: (...). После этого в указанную квартиру по ее согласию пришел Султанов Р.Н.. Он открыл дверь квартиры и стал держать ее приоткрытой. В этот момент с третьего этажа в квартиру забежали ранее неизвестные мужчины- Ярославцев и Опарин, которые толкнули ее в комнату, посадили на пол и начали избивать ее руками и ногами по лицу. Кто конкретно ее бил, она не знает, так как закрывала лицо, в комнате к ней подходил Султанов с освежителем воздуха и зажигалкой. Неизвестные требовали деньги, золота и обыскивали шкафы. Ярославцев и Опарин указали М. на телевизор и сказали, чтобы она брала телевизор и выходила из квартиры. Она слышала, что из квартиры выносят бытовую технику, неизвестные похитили следующие вещи: телевизор «ВВК», музыкальный центр, ЖК - монитор, цифровой фотоаппарат «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа» и сотовый телефон «Самсунг». 03.07.2011 года вернули телевизор, музыкальный центр, компьютер. У нее был похищен сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, иска она заявлять не желает.

Потерпевший Р. пояснил суду, что 02.07.2011 года около 12 часов он пришел в гости к Ф. в квартиру по адресу (...) у Ф. в гостях была М.. Он и девушки общались между собой, варили наркотик - дезоморфин. Около 18 часов Оксане на сотовый телефон позвонили, это звонил Султанов Р.. М. спросила, пригласить ли (имя Султанова) к Ф. в гости, Ф. разрешила пригласить (имя Султанова). М. сказала (имя Султанова) адрес, где они находятся. Когда пришел Султанов Р.Н., он прошел в большую комнату, а Ф. разговаривала с (имя Султанова). После этого он услышал крик Ф. и вышел в коридор. С верхнего этажа в квартиру забежали неизвестные ему молодые люди - Ярославцев и Опарин. Неизвестные его и Ф. завели в комнату и стали их бить по голове и телу. М. в то время находилась в другой комнате. Он лежал на полу лицом вниз и не видел, кто именно ему наносил удары и сколько. Мужчины требовали отдать имеющиеся деньги, поясняли, что бьют за сбыт наркотиков. Ф. кричала, просила не бить ее. Он услышал, что неизвестные начали выносить из квартиры вещи, кто именно и что выносил, он не видел, так как кто-то из неизвестных сказал ему, чтобы он лежал лицом вниз и не смотрел. Неизвестные забрали вещи и вышли из квартиры. После того как неизвестные ушли, он обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон «Нокиа» в корпусе бело-черного цвета, документы на сотовый телефон отсутствуют, стоимость сотового телефона 500 рублей, сим - карта материальной ценности не представляет. Он знает, что неизвестные похитили принадлежащие родителям Ф. вещи: монитор, телевизор, магнитофон, фотоаппарат. Указанные вещи позднее вернули, это он знает от Ф.. От побоев 02.07.2011 г. он испытал физическую боль. Ущерб от хищения сотового телефона составил 500 рублей, иска заявлять не желает.

Из оглашенных показаний свидетеля М. (том 1 л.д. 171-173) следует, что 02.07.2011 года она пришла в гости к Ф. по адресу ул. (...). Ф. находилась по вышеуказанному адресу с Р. Ей на сотовый телефон позвонил Султанов Р. и попросился в гости, она и Ф. согласились. Через некоторое время Р. пошел встречать Султанова Р.Н. Когда Султанов и Р. зашли в квартиру, (имя Султанова) кому-то позвонил, Ф. открыла дверь и она, Ф. и Р. начали выталкивать Султанова из квартиры, так как поняли, что (имя Султанова) пришел не один. В то время было около 21 часа. В квартиру зашли трое молодых людей, среди них были ранее незнакомые Опарин С., Ярославцев А.. Она прошла в маленькую комнату, в комнату забежал Опарин, сказал лечь на пол лицом вниз. Она легла на пол, Опарин начал ее избивать, нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу. Она поняла, что Сергей ее избивает из-за того, что она употребляет наркотики. Через некоторое время в комнату зашел Ярославцев, он начал ее успокаивать. Ярославцев и Опарин сказали, что она должна ехать с ними и взять телевизор. Когда она вышла из маленькой комнаты, то увидела, что Ф. и Р. лежат на полу в большой комнате, как и кто избивал их, она не видела. Она взяла телевизор и пошла вместе с Султановым Р. на улицу. Там стояла машина «Ниссан» темного цвета, в машине за рулем сидел (имя), она положила телевизор на заднее сидение и села на заднее сидение, а (имя Султанова) сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время пришли Ярославцев и Опарин, у Ярославцева в руках были колонки от музыкального центра, было ли что- либо в руках у Опарина С.Е., она не видела. Со слов Ф. и Р. она знает, что их избивали, кто именно она не знает. Она знает, что 03.07.2011 года имущество, похищенное из квартиры Ф., вернули.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. (том 1 л.д. 180-181) видно, что по адресу (...), она проживет с мужем Ш. и дочерью Ф.. 02.07.2011 года она совместно с мужем уехала в утреннее время в Челябинскую область. Ф. оставалась дома, ее закрыли в квартире, так как ключей у дочери нет. Она закрыла дочь дома, так как последняя употребляет наркотики. Ее дочь никогда из дома вещи не похищала. 03.07.2011 года она и ее муж, возвращались в г. Екатеринбург, ей позвонили сотрудники милиции и пояснили, что их квартиру ограбили, сказали подъехать в отделение милиции (Номер обезличен). От Ф. она узнала, что 02.07.2011 года около 21 часа она находилась дома с М. и Р. М. позвонил ее знакомый по имени (имя Султанова). Последний пришел в вышеуказанную квартиру, Ф. его впустила в квартиру. (имя Султанова), находясь в квартире, позвонил своим знакомым, и в квартиру зашли еще трое человек. Молодые люди совместно с (имя Султанова) начали избивать М., Ф. и Р.. Сколько ударов и кто наносил ее дочери удары, последняя не рассказывала, но говорила, что били все. Били все и ее дочь, и М., и Р.. После этого неизвестные похитили из квартиры следующие вещи: процессор от компьютера и монитор общей стоимостью 40 000 рубля, телевизор плазма - 16 000 рублей, музыкальный центр стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 4953 рубля, в фотоаппарате находилась флеш-карта стоимостью 1149 рублей, сотовый телефон, принадлежащий ее дочери, дорожную сумку. Когда она пришла домой, обнаружила беспорядок, пол был облит вареньем, на полу в варенье лежал плед стоимостью 1500 рублей. Также был пробит металлический чайник стоимостью 500 рублей, сломана дверь шкафа-купе, перерезан шнур телефона. Все вещи принадлежат ее мужу. 04.07.2011 года около 00 часов 30 минут, у нее в квартире погас свет, ее муж вышел на лестничную площадку и начал чинить свет. Через некоторое время в квартиру зашел ее муж и сказал, что пришли женщины и принесли похищенные вещи. Она вышла в подъезд и увидела стоящие на полу в подъезде пакеты, в мешках зеленовато-серого цвета лежали следующие вещи: процессор от компьютера, монитор, монитор был сломан, но левому краю монитора трещина, телевизор - плазма, музыкальный центр, вернули также сумку. Отсутствовал фотоаппарат и пульт от музыкального центра. Фотоаппарат вернули 21.07.2011 года, когда она и ее муж пришли в отделение милиции (Номер обезличен). От сотрудников милиции она знает, что преступление совершили Султанов Р., Ярославцев А. и Опарин С..

Вина подсудимых подтверждается и материалами дела: Из заявлений потерпевших, протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 18-20, 25-32) установлен факт открытого хищения имущества у граждан с применением насилия 02.07.2011 года около 21:00 часа из квартиры по адресу: (...). Согласно копиям чеков (том 1 л.д. 56) установлен факт хищения цифрового фотоаппарата «Самсунг», пульта от музыкального центра, телевизора и монитора у потерпевшего Ш..

Из протокола явки с повинной от 06.07.2011 г. (том 1 л.д. 196) следует, что в совершенном преступлении чистосердечно признался Султанов Р.Н.

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов и документов (том 1 л.д.136-138) изъятое имущество осмотрено.

Согласно расписок потерпевшего Ш. похищенное имущество ему возвращено.

Из заключения эксперта (Номер обезличен)/Э (том 1 л.д. 99-100) видно, что 05.07.2011 года у Ф. обнаружены кровоподтеки в правой заушной области, в области верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина в области нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, кровоподтеки в проекции левой лопатки, в проекции 3-го ребра справа, в области левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья с переходом на кисть правого плеча, правого предплечья, правой кисти, правого коленного сустава, правой голени, левого коленного сустава, левой голени давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра. Повреждения могли образоваться при ударах, трении тупым твердым предметом (предметами). Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта (Номер обезличен) (том 1 л.д. 114-115) следует, что при осмотре 05.07.2011 года у Р. обнаружены кровоподтеки в области туловища, левого плечевого сустава, ссадины в области головы, шеи. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления, линейного поступательного движения (трения) тупыми твердыми предметом (предметами) или при ударах, трении о таковой (таковые). Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта (Номер обезличен)/Э (том 1 л.д. 127-128) видно, что 05.07.2011 года у М. обнаружены кровоподтеки в области верхнего и нижнего века правого глаза, в правой скуловой области, в области грудной клетки справа, могли образоваться при ударах тупым твердым предметом (предметами). Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений.

К показаниям подсудимых о том, что предварительного сговора на совершение грабежа у них не было, суд относится критически и считает выдвинутую ими версию способом избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, так как при разбирательстве дела установлено, что данные лица близкими знакомыми и родственниками подсудимому не являются, неприязненных отношений между ними судом не выявлено.

Суд считает необходимым положить показания потерпевших, данных ими в судебном заседании, а также показания свидетелей, полученных в ходе предварительного следствия, в основу приговора по данному делу, наряду с другими доказательствами, исследованными судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая позицию прокурора, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Это подтверждается действиями виновных: с целью хищения имущества заходят в чужое жилище, где применяют насилие в отношении находящихся там граждан, после чего в течение небольшого промежутка времени собирают в квартире чужое имущество и скрываются с ним с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Признак группы лиц по предварительному сговору подтверждается предварительной договоренностью участников, согласованностью их действий, распределением ролей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Опарина суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, он ранее не судим, вину признал частично, создал семью, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ущерба по делу нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Ярославцева суд относит признание им вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние, он ранее не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерба по делу нет.

Отягчающих обстоятельств у Опарина и Ярославцева не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимым Опарину и Ярославцеву наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Такое наказание будет максимально способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими других правонарушений, что по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Султанова Р.Н., суд относит его положительную характеристику с места жительства, он вину признал частично, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, ущерба по делу нет.

Однако Султанов совершил тяжкое умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, имеет две непогашенные судимости за тождественные умышленные преступления, и суд считает, что исправление осужденного должно быть связано с изоляцией от общества с учетом требований ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Оснований для применения Султанову ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

Учитывая, что Султанов совершил преступление в период отбытия условных наказаний по двум предыдущим приговорам, суд в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение по обоим приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимым, на основании ст.ст. 12, 15 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, судПРИГОВОРИЛ:Признать Опарина С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

Установить Опарину С.Е. испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Опарина С.Е. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия этого органа своего места жительства.

Меру процессуального принуждения Опарину С.Е. оставить прежней - обязательство о явке.

Признать Ярославцева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

Установить Ярославцеву А.С. испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ярославцева А.С. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (...), не менять без согласия этого органа своего места жительства.

Меру процессуального принуждения Ярославцеву А.С. оставить прежней - обязательство о явке.

Признать Султанова Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору (...) районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2009 г. и приговору мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2010 г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Султанову Р.Н. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору (...) районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2009 г. и приговору мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2010 г. в виде лишения свободы общим сроком один год шесть месяцев и окончательно Султанову Р.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Султанову Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Султанова Р.Н. под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО (Номер обезличен) (...).

Срок наказания Султанову Р.Н. исчислять с (Дата обезличена).

Зачесть Султанову Р.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Вещественные доказательства по делу - оставить у потерпевшего Ш.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Султанова Р. Н. в размере 6519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей (сорок семь) 47 копеек; с Опарина С. Е. - 7205 (семь тысяч двести пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки; с Ярославцева А. С. - 6176 (шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Султановым Р.Н.- в тот же срок со дня получения копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.