Решение № 2А-4886/2021 2А-4886/2021~М-4485/2021 М-4485/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-4886/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4886/2021 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО8., УФССП России по Московской области о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, взыскатель ИП ФИО3 ФИО9.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ФИО11. направил запрос на корректировку суммы долга, поскольку сведения о размере задолженности на сайте УФССП меньше суммы долга по исполнительному документы.

Кроме того, взыскатель ходатайствовал о направлении запроса в органы ЗАГС.

О результатах рассмотрения данных обращений взыскатель не уведомлен.

Позднее ИП ФИО3 ФИО12 узнал, что исполнительное производство прекращено, о чем установленным образом взыскатель уведомлен не был.

На основании изложенного, просит суд:

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО13 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки, предусмотренные ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать бездействие судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный п.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления взыскателя ИП ФИО3 о корректировке суммы долга по исполнительному производству, а также запроса на совершение запроса в органы ЗАГС с целью установления факта смены фамилии должником незаконным;

признать бездействие судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО14 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в сроки, предусмотренные ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать действие судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО15 выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области и судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО16 устранить допущенное нарушение - отменить окончание исполнительного производства и скорректировать сумму по исполнительному производству согласно требованиям исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен. В административном иске просил рассмотреть административный иск без своего участия.

В судебное заседание административный ответчики не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому заявителю должно приводить к нарушению его прав. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

В судебном заседании установлено, что в производстве Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17, взыскатель ИП ФИО3 ФИО18

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом - исполнителем Карапетян ФИО19. и находилось в его производстве.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, произведена корректировка суммы долга на <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что какие – либо основания для признания бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 ФИО20. в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО21 к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО22 УФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО23. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в сроки, предусмотренные ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признании бездействия судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО25. выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный п.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления взыскателя ИП ФИО3 ФИО26 о корректировке суммы долга по исполнительному производству, а также запроса на совершение запроса в органы ЗАГС с целью установления факта смены фамилии должником незаконным; признания бездействия судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО27. выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в сроки, предусмотренные ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признания действия судебного пристава – исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО29. выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области и судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО28. устранить допущенное нарушение - отменить окончание исполнительного производства и скорректировать сумму по исполнительному производству согласно требованиям исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик