Решение № 2-5443/2026 2-5443/2026~М-2802/2026 М-2802/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-5443/2026

Дело № 2-5443/2026

УИД 16RS0042-03-2026-003684-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при помощнике судьи Рукавишниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ... между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в размере 690000 рублей на срок до ... из расчета ... годовых. ... между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «...» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ...-ПБ от ..., впоследствии ... между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) .... Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является .... Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на ... в размере 538599 рублей 74 копейки, сумму процентов по ставке ... годовых в размере 38143 рублей 48 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых за период с ... по ... в размере 67491 рубль 71 копейка, сумму неустойки по ставке 20% годовых за период с ... по ... в размере 71419 рублей 80 копеек, проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства. При этом возражения истца, отраженные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не могут быть приняты во внимание по основаниям ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой такие возражения могут быть заявлены только истцом, явившимся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в размере 690000 рублей на срок по ... из расчета 18,90 % годовых (л.д.16-17).

В соответствии с условиями договора (пункт 12) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.17).

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

... между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) ...-ПБ (л.д.22-26). В последующем заключен договор уступки прав требований (цессии) ... между ООО «...» и ИП ФИО1 (л.д.27-33).

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе право на проценты и неустойки. Остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 538599 рублей 74 копейки, по процентам – 38143 рубля 48 копеек (л.д.33).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила по основному долгу по состоянию на ... в размере 538599 рублей 74 копейки, проценты по ставке 18,90% годовых - 38143 рублей 48 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых за период с ... по ... в размере 67491 рубля 71 копейки, сумма неустойки по ставке 20% годовых за период с ... по ... в размере 71419 рублей 80 копеек.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом своевременно исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному обязательству, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

Относительно требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор не расторгнут, и продолжает свое действие до момента фактического погашения долга по нему, следовательно, у истца возникает право заявления таких требований в период наличия неисполненного долга по нему.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 19313 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ..., ОГРН ...) основной долг по состоянию на ... в размере 538599 рублей 74 копейки, проценты по ставке 18,90% годовых в размере 38143 рублей 48 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых за период с ... по ... в размере 67491 рубля 71 копейки, неустойку по ставке 20% годовых за период с ... по ... в размере 71419 рублей 80 копеек, проценты по ставке 18,90% годовых на сумму неисполненного основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ...) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 19313 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» З.Г. Ахатова