Решение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-155/2017Донской городской суд (Тульская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2017 г. город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Зари А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г., с участием старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., административного ответчика осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи административное дело № 2А-155/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 <...>, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 26.08.2013 года <...> районным судом г. <...> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 16 октября 2013 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 20.04.2017 г. Отмечает, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя со следующей стороны: правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, имеет 6 взысканий, 8 поощрений. Не трудоустроен, выполняет общественные поручения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание считает справедливым. В проводимых беседах на вопрос о своих жизненных планах после освобождения свои намерения не скрывает. Просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор по следующим основаниям. Осужденный ФИО1 согласно приговору от 26.08.2013 <...> районного суда г. <...> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 16 октября 2013 г. отбывает наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, судимость за данное преступление не погашена. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор, сроком до конца погашения судимости и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не явился, в суд врио начальника учреждения представил заявление с просьбой дело рассмотреть без участия представителя исправительного учреждения, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора. На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца. Выслушав административного ответчика, ст. помощника прокурора Склярова С.С., полагавшего заявленные административные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений лицами, указанными в статье 3, и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статьей 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Статьей 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору <...> районного суда г. <...> от 26.08.2013 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 16 октября 2013 г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Указанным приговором судом в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, на момент вынесения приговора, и на данный момент, относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. С учетом изложенного, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 6 (шесть) лет, исчисляемый после отбытия им наказания по приговору <...> районного суда г. <...> от 26.08.2013 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 16 октября 2013 г., так как ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что предусмотрено ч. 2 ст. 18 УК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, при этом имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то суд, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении него административный надзор - сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по избранному им месту жительства (месту пребывания), с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени - с 22 часов до 6 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в п.п. 4 п. 1 ст. 333.35, п.п. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Поскольку требование административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО1 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты у ФИО1 отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования город Донской. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 <...>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <...> районного суда г. <...> от 26.08.2013 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 16 октября 2013 г. – 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении ФИО1 <...> административные ограничения: обязательную явку после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов. Взыскать с ФИО1 <...> государственную пошлину в доход муниципального образования город Донской в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней. Председательствующий Суд:Донской городской суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-5 УФСИН России по ТО (подробнее)Судьи дела:Заря А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |